[全球聚焦]美俄会谈在未达成停火承诺下结束…领土问题成最大障碍

View original image

“普京获得了最多的利益。”

当地时间本月15日，在阿拉斯加安克雷奇举行的这场两位“强人”的会晤，在没有达成具体“停火”承诺的情况下结束，海外媒体作出了上述评论。曾在国际社会中被孤立的俄罗斯总统弗拉基米尔·普京，踏上了美国总统唐纳德·特朗普为其铺设的红地毯，享受了超高规格礼遇。此外，他还成功地将特朗普总统的关注点，从立即“结束战争”转向“全面和平谈判”。在特朗普总统面前，为了遏制俄罗斯的进攻，就要求乌克兰让出部分领土，乌克兰总统弗拉基米尔·泽连斯基将作何选择？两大强国元首之间的关系，也有望根据本次和平谈判的结果被重新定位。

上周，特朗普总统在美俄首脑会谈之际，以掌声欢迎时隔10年首次访问美国的普京总统。两人在红地毯上互相微笑、轻拍肩膀，营造出一片其乐融融的氛围。据美国时事周刊《新闻周刊》报道，肢体语言专家Patty Ann Wood分析称，特朗普总统在握手时对普京总统表现得姿态偏低。她指出，特朗普平时握手时往往会将手掌向下、把对方的手拉过来，而这一次他并未如此。

这与今年2月在白宫，特朗普总统及其幕僚当众羞辱泽连斯基总统的场面形成了鲜明对比。当时，他们在面向全球直播的镜头前，指责泽连斯基总统的着装，接连抛出“无礼”“要懂得感恩”等言语。

美国对俄罗斯的热情接待，引发了乌克兰民众的愤怒。乌克兰记者Anna Murlykina在自己的社交媒体上愤怒写道：“美军正在为一个杀人犯、儿童绑架犯、恐怖分子、企图摧毁乌克兰的坚定纳粹分子铺上红地毯。”她还补充称：“我希望美国人能意识到这份耻辱的严重性。任何谈判都无法为这样的侮辱辩护。”

特朗普总统对普京的称呼也成为关注焦点。特朗普总统亲昵地直呼普京总统为“弗拉基米尔”，而普京总统则始终保持正式称呼，似乎刻意拉开一定距离。《纽约时报》对此评论称：“这一天仿佛回到了对这位‘弗拉基米尔’长期怀有敬意的状态。”并指出：“相反，普京并未正式使用‘唐纳德’这一称呼。”也就是说，他没有采用亲近的表达，而是维持了一种保持距离的姿态。

View original image

比形式层面更大的问题，是这场会谈缺少停火协议。经过约3小时的首脑会谈后，特朗普总统甚至省略了他平时偏爱的记者会环节。普京总统只是照着事先准备好的稿子宣读，且发言顺序也排在特朗普总统之前。特朗普总统在记者会上表示，“俄罗斯领导人希望挽救成千上万人的生命”，但普京总统实际上并未同意停火，就这样返回了俄罗斯。

普京总统也不忘大力称赞特朗普总统个人。他附和称，“‘如果我当总统，乌克兰战争就不会发生’这句特朗普的话是正确的”。他还强调了美俄关系新的起点以及两国扩大贸易的可能性。但在核心的俄乌战争问题上，他仍旧重复了“必须消除冲突的根本原因、全部责任在乌克兰”的既有立场。

此处俄罗斯所谓的“根本原因”，完全是典型的本国话语逻辑。卡内基俄罗斯欧亚中心的Tatiana Stanovaya分析称：“普京成功说服特朗普，认为‘不可能立即停火’，并将其与俄罗斯式的‘解决战争根本原因’逻辑——包括乌克兰去军事化与政治体制变更、重组欧洲安全架构等——联系在一起。”

原本还摆出一副“若俄罗斯不立即停火就将加强对俄制裁”姿态的特朗普总统，在与普京总统会谈后态度却来了个180度大转弯，令欧洲和乌克兰一方措手不及。特朗普总统此前曾将本月8日设定为与乌克兰停火相关的对俄制裁最后期限。对于无视这一期限、继续购买俄罗斯原油的印度，他还采取了将关税从原先的25%提高到50%的破格措施。

据《华盛顿邮报》报道，普京总统据称向特朗普总统提出，将整个乌克兰东部顿巴斯地区移交给俄罗斯，作为和平谈判的交换条件。同时，普京总统坚持不交出任何领土的立场。据悉，该地区是乌克兰防御的关键要冲，承担着阻止俄罗斯向西方推进的“防波堤”作用。特朗普总统已将这一内容转达给泽连斯基总统和欧洲领导人。

如今，球被踢回了战争当事国一方。特朗普总统表示，俄罗斯首次同意由美国和欧洲国家，以“北大西洋公约组织式”集体防御形式向乌克兰提供安全保障。这意味着美国将参与成为安全保障的主体。包括欧洲联盟执行委员会主席Ursula von der Leyen在内的欧洲方面对此深表感谢，并对特朗普总统大加赞赏。不过，特朗普总统的立场是，在提供安全保障的同时，需要进行潜在的领土交换，即乌克兰让出部分领土，相当于接受了俄方的主张。泽连斯基总统则表示，将与俄罗斯就领土问题直接进行谈判。普京总统也表示，将在两周内同意与泽连斯基总统进行一对一会晤。

接下来值得关注的焦点，是两大强国元首关系的修复。两人曾亲密到被称为“兄弟情”，却也屡屡迅速陷入矛盾冲突，关系一再经历戏剧性反转。特朗普总统在普京总统于2022年发动对乌克兰的入侵后，曾称其“堪称天才”，但随着战争旷日持久，他的态度转为批评。最近，随着俄罗斯攻势愈发猛烈、调停方案也接连遭到拒绝，特朗普在通话后甚至对记者用上了“胡说八道”这样的表述，充分显露出强烈不满。

尽管如此，促成本次首脑会谈的一方仍是特朗普总统。他将普京总统视为“合作”对象。对此，Wellesley学院教授Stacie Goddard在近期为《外交事务》撰文指出：“特朗普的世界观不是竞争，而是共谋，这与19世纪欧洲的‘协作’体制颇为相似。”她认为，特朗普真正想要的是一种由他本人这样强有力的领导人共同管理世界的秩序。事实上，他已经接受了以俄罗斯获取乌克兰部分领土作为结束战争的代价。在这一过程中，乌克兰等弱小国家的声音被视为不那么重要。

必读新闻

“月薪150万不如去美国年入5亿” 首尔大·KAIST人才纷纷收拾行囊 [科学家正在消失]①

• “一点都不羡慕中乐透一等奖”……智异山山麓涌现“价值2亿的大赚特赚”，全村炸锅
• “明天要去星巴克转转” 国民力量忠清北道党与巨济市长候选人被指附和贬损5·18 引发争议
• 国内银行一季度净利润6.7万亿韩元，同比下降3.9%
• “曾那么喜欢三星的员工怎么会变成这样”……三星电子工会委员长旧视频被重新关注

不过，有舆论指出，特朗普总统心目中理想的协作体制自诞生之初就带有先天局限。就像1945年第二次世界大战结束后，划分世界秩序的雅尔塔会议，最终以冷战收场一样。Goddard教授直言：“特朗普所信奉的协作并非‘合作’，而是‘共谋’。普京和习近平也并非更好的伙伴。历史已经表明，协作体制最终会在竞争与冲突中崩塌，而世界将再次被战火吞噬。”

版权所有 © 阿视亚经济 (www.asiae.co.kr)。 未经许可不得转载。