特朗普关税会成为美政府“新收入来源”吗？“难以轻易放弃的牌”
“关税收入像上瘾……很难拒绝”
“就算民主党执政也难以取消关税”
《纽约时报》当地时间3日报道称，美国总统Trump的关税政策正为美国联邦政府带来相当可观的收入，而在财政赤字缠身的情况下，政府可能会开始依赖这一新的收入来源。
据《纽约时报》报道，今年1月至7月，包括部分消费税在内的美国关税收入达到1520亿美元（约211万亿韩元），几乎是去年同期780亿美元的两倍。
专家预计，如果Trump总统的关税政策得以维持，今后10年美国将可新增超过2万亿美元（约2780万亿韩元）的关税收入。尽管有大量观点认为，关税会降低经济效率，并可能给低收入群体带来更大负担，因此应当撤销，但也有意见指出，政府可能难以放弃如此庞大的收入。
宾夕法尼亚大学沃顿商学院经济学教授Joao Gomes表示：“我认为关税收入具有某种成瘾性”，并称“在（美国政府）债务和赤字严重的情况下，要拒绝这一收入来源将是非常艰难的决策”。耶鲁大学预算研究所经济学部门负责人Ernie Tedeschi也预测，如果美国未来的领导人判断，取消关税会对国家债务造成更大压力，他们可能会对撤销关税有所犹豫。
分析还指出，若要通过提高其他类型税收来替代关税收入，就需要国会配合，而这对议员而言在政治上可能是负担沉重的举动。《纽约时报》指出：“部分政界人士已经在思考如何使用新增加的关税收入”，“近期Trump总统还提到，可能会将部分关税收入返还给美国民众”。实际上，共和党联邦参议员Josh Hawley上月29日提出法案，建议向全体国民每人至少发放600美元，以减轻关税导致的物价上涨负担。
《纽约时报》还指出，即便民主党重新执政，也可能会考虑用关税收入来筹措新社会福利项目所需资金。原因在于，与其尝试新一轮加税，在政治上维持既有关税可能是更容易的选择。
![“终于还是跨境了”既无疫苗也无药物…蔓延中的“变异埃博拉”[读懂科学]](https://cwcontent.asiae.co.kr/asiaresize/93/2026052019230771274_1779272587.jpg)
不过，关于关税政策可持续性的批评性观点同样存在。有人认为，今后关税可能会不受消费者欢迎，而下届政府为压低物价，可能会尝试下调关税。另外，也有预测称，如果按照Trump总统的设想，主要跨国企业将生产基地迁往美国，那么适用关税的对象本身就会减少。美国智库Groundwork Collaborative政策负责人Alex Jacquez表示：“从长期来看，以增加税收为单一目标，并不会成为进步阵营的优先事项。”
版权所有 © 阿视亚经济 (www.asiae.co.kr)。 未经许可不得转载。
