民主党内部就股息收入分离课税争论…Jin Sungjoon称“财阀特惠” vs Lee Soyoung称“资本市场腾飞”

围绕股息所得分离课税是否属于“富人减税”，共同民主党内部爆发了攻防战。针对股票股息所得税制改革，政策委员会议长 Jin Sungjoon 表示应当谨慎推进，提出了意见，引发提出相关法案的议员 Lee Soyoung 出面反驳。

25日，Jin 议长通过社交媒体表示，制度改革可能只会给极少数财阀带来好处，因此应当慎重。他在对制度改革讨论出现的背景表示认同的同时，指出股息所得高度集中于极少数人手中的现状。

Jin Sungjoon共同民主党政策委员会议长30日在国会与经济六大团体副会长团举行座谈会，听取关于推进《商法》修正案的经济界意见。此次座谈会出席者包括大韩商工会议所常任副会长Park Iljun、韩国经济人协会常任副会长Kim Changbeom、韩国经营者总协会常任副会长Lee Donggeun、韩国贸易协会专务Jang Seokmin、中小企业中央会常任副会长Oh Giwoong、韩国中坚企业联合会常任副会长Lee Hojun、韩国上市公司协会副会长Jung Wooyoung等。2025年6月30日 记者Kim Hyeonmin

View original image

Jin 议长表示：“以2023年度为基准，属于前0.1%的1万7464人拿走了全部股息所得的45.9%（13兆8842亿韩元），若扩大到前1%，则占全部股息所得的67.5%（20兆3915亿韩元）”，并称“等于每100名股票投资者中，仅1人就拿走了全部股息所得的70%”。

就此，他指出：“股息所得税制改革必须谨慎对待”，“否则最终只会让极少数股票财阀受益，而绝大多数散户投资者几乎得不到任何好处。”他接着提出质疑称：“无法断言通过税制改革企业的分红一定会增加，即便分红增加，散户投资者也不过赚到几千韩元，相比之下，极少数财阀却能获得数十亿韩元的收益，这样还能说是公平吗？”

对此，曾提出股息所得分离课税相关立法的 Lee 议员通过社交媒体发文予以反驳。她在未直接点名 Jin 议长的情况下表示，这是误解，“是没有正确理解统计和法案的主张”。

首先，Lee 议员反驳了 Jin 议长所引用的“前0.1%拿走的股息所得”统计。她就该统计说明称，这是一个“将与当前讨论无关的‘非上市公司分红’也广泛合并在内的数字”，并表示：“该统计并未包含年金基金和法人所获得的股息，因此并不能体现国内上市公司股息总额是如何分配的。”

韩联社提供

View original image

Lee 议员解释称，一旦分红增加，受益最大的将是包括国民年金在内的年金基金。她表示：“如果三星电子的股息增加2兆韩元，其中分配给财阀家族（含特殊关系人）的金额大约为1000亿韩元（持股合计约5%）。”她指出，在企业利润分配方面，现行税制并未针对分红等进行匹配设计。Lee 议员表示：“在假定企业是模范地积极进行分红的前提下，至少应当让股息所得税率与资本利得税率保持一致，这才是合理的”，并解释说，“从大股东的立场看，与其考虑转让股权，不如增强分红的诱因会随之产生”。

对于税收减少的忧虑，她也表示：“税收减少的规模预计大致在2000亿韩元左右”，“相反，如果股息支付率在35%以下的企业为了让自己也能享受优惠而积极扩大分红，随着股息总额扩大，股息所得税整体税收反而有可能增加”。

必读新闻

明年若达不到业绩就砍到9700万…“6亿 vs 4.6亿 vs 1.6亿”细看三星电子DS部门绩效奖金

• 在韩国开银行账户太难：“光子女账户与借记卡公证费就要15万韩元”吐槽[外国人眼中的K金融现状]②
• 用“孪生用户识别卡”盗取数百亿…中国黑客组织32人被抓
• “6万→76万”房价暴涨还突然取消预订…“在釜山连一瓶水都不买” BTS粉丝愤怒
• “最近谁还去日本” 曾经人潮涌动如今骤减…究竟为何

她还强调，股息所得分离课税也是激活资本市场的对策。Lee 议员表示：“为了推动国内资本市场腾飞而给予一些小范围特例，却被一概指责为‘富人减税’，这既不符合事实，即便存在部分减税，其幅度也非常有限”，“在 Lee Jaemyung 政府一上台就受到市场高度期待的情况下，执政党绝不能陷入意识形态争论，从而给资本市场泼冷水，犯下这样的错误。”

版权所有 © 阿视亚经济 (www.asiae.co.kr)。 未经许可不得转载。