国际人权法研究会活动履历成争议焦点
在21日针对宪法法院院长兼宪法裁判官候选人Kim Sanghwan的人事听证会上，朝野围绕Kim候选人的政治倾向展开了激烈攻防。Kim候选人是由总统Lee Jaemyung一方提名的。
以三届议员Lee Jaejeong为特别委员会委员长的国会人事听证特别委员会当天上午就Kim候选人召开听证会，开始检验其作为宪法法院院长在政治中立性和维护基本权利意志方面的资质。
国民力量党当天就Kim候选人出身于“国际人权法研究会”一事，提出了政治偏向性的忧虑。国民力量党议员Seo Beomsu质问称：“与任命权者Lee Jaemyung总统有什么渊源？看上去因为在2020年Lee Jaemyung总统违反《公职选举法》案件中，你提出无罪意见而与其结下渊源。”对此，Kim候选人斩钉截铁地表示：“没有个人渊源。”
国民力量党议员Woo Jaejoon表示：“出身于‘我们法研究会’、‘国际人权法研究会’等特定学会的人在宪法法院中太多了，可能会引发对政治偏向性的担忧。”同党议员Jo也指出：“倾向进步的裁判官在结论上完全一致，这难道不是意味着政治中立性和独立性正在被破坏吗？”
相反，共同民主党议员Jin Sunmi则为Kim候选人“火力支援”称：“我认为，国际人权法学会等，对相关问题持续进行思考和研究的人，理所当然应该成为宪法裁判官。”
Jin议员表示：“在儿童、残障人士、社会权利等方面，仍有一些内容不符合国际人权法的标准。要让这些方面得到更充分的体现，就必须通过宪法法院的判决书，向大韩民国无数国民传递一个重要信息，让大家重新思考宪法理念和基本权利。”
对此，Kim候选人回应称：“对此立场深表认同。我在宪法法院担任研究官时，听第一届裁判官们说过，当时曾有身处现实政治领域的与朝野政治人物一同进入宪法法院的人，他们对提升宪法法院初期论证的丰富性和思维的多样性作出了巨大贡献。”
在听证会召开前，Kim候选人向国会人事听证特别委员会提交的书面质询答复中，就其曾在“我们法研究会”和“国际人权法研究会”等组织活动而被指存在政治偏向性的质疑表示：“法官们也只是想把自己的工作、审判做好，为此我认为不能懈怠学习。法院内有各种研究团体，但这是法官们为了获取有助于审判的资料并进行学习而自愿加入、开展研究的学术团体性质的组织。”
Kim候选人毕业于首尔大学法学院，是出身于司法系统、曾担任大法院（最高法院）法官的人物。外界评价其精通宪法理论、擅长宪法解释。他曾两次被派往宪法法院担任研究官。自1994年作为釜山地方法院法官任职以来，历任首尔地方法院议政府支院法官、首尔地方法院西部支院法官、大法院审判研究官、首尔中央地方法院专职逮捕令部部长法官、首尔高等法院部长法官、首尔中央地方法院民事第1首席部长法官等职务。
另一方面，朝野委员们计划在判断Kim候选人是否适格后，将任命同意案提交国会全体会议表决。宪法法院院长须在国会全体会议通过任命同意案后方可正式任命。
版权所有 © 阿视亚经济 (www.asiae.co.kr)。 未经许可不得转载。
