“10名研究人员中仅4人参与”……全南记录院外包项目“全面失职”
Jeon Gyeongseon 全南道议员：“645亿项目却管理混乱”
全南道议会预告向审计院申请审计并开展行政事务审计
全罗南道议会全景宣议员（共同民主党·木浦5选区）就全南记录院建设项目，逐条指出其委托服务执行不力和未向议会报告等问题，予以严厉斥责。
全议员在本月14日召开的第392次全罗南道议会临时会企划行政委员会会议上表示：“尽管这是投入道费645亿韩元的大型项目，但从委托服务公司遴选到项目管理，已经暴露出全面失当的问题”，对执行部门施加强烈压力。
问题的核心在于承担委托服务的人员配置。根据全议员介绍，负责制定全南记录院基本规划的委托公司，原先承诺的10名研究人员中，仅投入了4人。执行部门直到委托期满前的去年11月才掌握这一事实，却没有解除合同，而是通过削减委托费用并予以延长的方式草草了事。
全议员表示：“这显然存在违反《地方契约法》的嫌疑，也说明监管责任没有履行到位”，“在委托进行中，负责该项目的工作人员离职一事也令人费解，甚至已经出现执行部门与企业之间存在勾连的质疑”。
候选址遴选过程的不透明性也被摆上了“手术台”。他指出：“长兴道立大学校园是投入了国费的设施，本应就此进行追加协商，却在未加确认的情况下推进了委托服务”，“结果在去年12月的战略会议上，又与委托结果不同，擅自将校园内另一处地点改为候选址”，对此提出批评。
他还质疑称：“在顾问委员会的评价得分中位列第4顺位的长兴最终却成为候选址，这难以令人信服”，“在招投标当时，明明存在研究能力更为出色的公司，却最终选定了当前这家公司的过程同样令人怀疑”。
他还指出，连委托公司因延误交付而被处以违约金一事都未向议会报告，这也是问题所在。全议员指出：“仅对推进经过作了简单汇报，而将核心问题有意隐瞒，一贯采取无视议会的态度”。
他强调：“在投入道民税金的重要公共项目中，绝不能让这种失当反复出现”，“全南记录院是承担地方历史的核心基础设施，必须在恢复道民信任的前提下，在严格监督之下透明推进”。
另一方面，全罗南道议会正就此事考虑向审计院申请审计，并着手研究启动行政事务审计。
版权所有 © 阿视亚经济 (www.asiae.co.kr)。 未经许可不得转载。
