内乱特检提起“公开嫌疑事实”为何？
特检称“公开嫌疑事实是妨碍调查” 与尹辩护团展开博弈
特检拟在拘捕令审查中积极运用“妨碍调查、毁灭证据”指控
5日，为接受内乱特别检察官第二次调查，前总统Yoon Suk Yeol正在前往位于首尔瑞草区、设有Cho Eunseok特别检察官团队办公室的首尔高等检察厅。联合新闻提供
View original image在前总统尹锡悦的逮捕令实质审查临近仅剩一天之际，赵银锡特别检察官团队与尹前总统辩护团之间的激烈博弈仍在持续。
特别检察官团队公开严厉批评称，尹前总统方面公然公布涉嫌事实，赤裸裸地妨碍调查。特检方面将尹前总统逮捕令申请书内容被泄露给媒体并被详细报道之事视为问题所在。通常情况下，公布涉嫌事实多由接受调查的嫌疑人一方以调查机关侵犯人权、侵害辩护权为由提出异议，而这次则恰恰相反。
特别检察官助理Park Jiyoung在7日的简报中表示：“已经确认是尹前总统辩护人当中谁将（逮捕令）泄露给了媒体”，并称“还必须查明是如何泄露的、过程和来龙去脉，通过对具体事实关系的查证，决定是否立案”。这被解读为，在某些情况下，相关辩护人也可能被作为刑事嫌疑人立案。特检团队的立场是，如果事实关系得到确认，将构成违反《个人信息保护法》或刑法上的业务上泄露秘密嫌疑。
出现这种罕见局面的原因在于，是否签发尹前总统逮捕令，可能决定调查初期的推进速度和成果。尹前总统的逮捕令中，详细记载了包括尹前总统在内的主要嫌疑人的陈述内容。
也就是说，迄今为止特检团队推进的调查内容相当一部分都包含在其中。因此，从调查对象或其辩护人的立场看，可能借此窥见特检团队手中的“底牌”。在不了解逮捕令内容或相关人员陈述的情况下接受调查，与在充分知情的前提下接受调查相比，后者有更大空间进行应对。特检团队认为，这种情况实际上构成“妨碍调查”“串供企图”。
特检团队此番动作背后还隐藏着另一层布局，即向将审查尹前总统是否羁押的法院积极说明“尹前总统方面存在这样的毁灭证据企图，因此有必要对其进行羁押侦查”，以此推动逮捕令获批。这是一种试图在法官心中强化“存在需要羁押的事由”的策略。
特检团队还在尹前总统逮捕令中写道：“鉴于嫌疑人的犯罪指示是以隐秘方式进行的，与其他案件相比，本案中言词证据的证据价值极高”，“嫌疑人作为刑事司法领域的专家，比任何人都更清楚这一点，因此极有可能与案件关系人接触，游说其作出对嫌疑人有利的陈述”。
特检团队认为，辩护团泄露逮捕令，是在向涉嫌卷入叛乱案件等的案件关系人提供陈述“指引”。特检方面相关人士表示：“特别检察官法中有规定，可处罚妨碍特检履职的人”，“一旦涉嫌事实被公开，案件关系人会受到相当大的压迫感，其陈述也会受到影响”。
版权所有 © 阿视亚经济 (www.asiae.co.kr)。 未经许可不得转载。
