[这本书怎么样]AI霸权战争：谈伦理，却追随资本

by Seo Miteum

Published 04 Jul.2025 15:30(KST)

帕米·奥尔森《霸权》
从AlphaGo之后全面爆发的AI竞赛
聚焦Altman与Hassabis之争
OpenAI与DeepMind的双重面孔
高喊伦理却终究向资本妥协

还批评男性主导文化、排斥少数群体等
封闭且偏见重重的问题
伦理与资本冲突所酿成的现象

2016年3月，在首尔上演了一场史无前例的人类与人工智能（AI）围棋对决。对阵双方是AI企业DeepMind开发的“AlphaGo”和韩国棋手 Lee Sedol。二人围绕着最多可达10的170次方的变化展开了长达4个多小时的激烈对弈，结果人类将胜机拱手让给了AI。AlphaGo在五局比赛中赢下了四局。超越人类智能的AI登场，给全世界带来了震惊与恐惧，同时也激发了人们对其潜在可能性的期待。

Getty Images Bank 提供

本书详细梳理了作为这一事件前后脉络的全球AI登场与发展过程。作者曾任《华尔街日报》和《福布斯》记者，是一名科技专栏作家，她通过13年的调查以及对无数业内人士的采访，聚焦于 Sam Altman 的 OpenAI 与 Demis Hassabis 的 DeepMind 之间围绕AI霸权展开的竞争。

目前，全世界正进行着一场激烈的AI霸权之战。2022年11月，在微软（Microsoft）的支持下，OpenAI推出的ChatGPT打开了信息检索的新世界之门，随后谷歌DeepMind推出的AI聊天机器人则宣告了AI全面竞争时代的到来。今年1月，中国一家初创企业发布的“DeepSeek”实现了此前AI难以攻克的轻量化目标，因而备受全球瞩目。受到震动的美国启动了“Stargate”项目，由OpenAI、软银（SoftBank）、甲骨文（Oracle）等参与，计划斥资5000亿美元建设AI超级计算中心。与此同时，我国政府也在上月发布了规模达100万亿韩元的AI产业扶持计划，可谓全球都在为抢占AI霸权先机而奋力拼搏。

本书以 Altman 和 Hassabis 的对决叙事为主线，审视AI发展所引发的全球经济、社会与文化变迁。作者重点探究AI如何与市场结合、改变企业形态，以及通过何种路径形成权力结构，并将焦点对准未来有望主导技术霸权的“冠军”将如何登场。

Altman 与 Hassabis 的共同点，是他们都是对AI发展功劳卓著的“远见者”。Altman 从学生时代起就凭借强烈的自我确信投身创业，创立了被认为是连接投资者与创业者的网络服务先驱——Y Combinator，从而在硅谷站稳脚跟。对他而言，AI是让人类生活更加富足的工具。他提出“通过AI为全人类带来经济富足，让每个人过上更好的生活”的愿景，这一愿景兼具实用性与公益性，是人类的一次创新尝试。

相较之下，作为游戏开发者兼科学家的 Hassabis 对AI的理解则更偏学术与宗教层面。曾沉迷基督教的 Hassabis 希望通过AI解开人类长久以来的谜团，试图探寻诸如“人类存在的目的是什么”“上帝是否创造了人类”这样的难题答案。Hassabis 创立的 DeepMind 是首家宣称不将AI用于商业或军事用途的AI初创企业。不过，与初期专注于开发反映人脑结构、记忆与认知能力的通用人工智能（AGI）模型不同，自2014年被谷歌收购后，公司开始转向商业化。战胜人类的首个AI——AlphaGo，正是在被谷歌收购后不久诞生的。

在谷歌收购DeepMind一年后的2015年，Altman 与 Elon Musk、Greg Brockman 等人共同创立的非营利组织 OpenAI 也在初期强调AI的伦理使用，但最终仍将商业目的置于首位，这一点与谷歌DeepMind颇为相似。当 Musk 希望将AI用于自动驾驶与航天工程时，Altman 与其分道扬镳，转而与微软达成战略合作，但为了筹集资金，又在2022年11月推出ChatGPT，比任何人都更快地迈向商业化，这一点颇具讽刺意味。

作者在这样的背景下，指出了AI服务所存在的诸多问题。其中之一是，为了训练AI而收集并利用海量互联网数据，却并未公开究竟使用了哪些数据进行训练。比如，在“首席执行官（CEO）”这一关键词下仅输出白人男性形象，或将黑人归类为“猩猩”的案例，都凸显了对AI技术进行严格检验的必要性。

此外，作者还通过AI技术产业内部的男性中心文化与对少数群体的排斥问题，进一步检视了AI伦理方面的隐患。作者既不对AI霸权之争的未来持乐观态度，也不一味悲观，而是明确指出：取决于当下发展过程如何展开，未来社会成员可能会面临不公正的处境。关于伦理与资本冲突所造成的现状会持续多久、在这一过程中我们应当关注什么，本书留下了详尽的记录，为生活在AI时代的现代人提供了许多值得深思的问题。虽然“只有正确认识当下，才能预测未来”这一点毋庸置疑，但在技术飞速发展的背景下，本书内容整体上多少给人一种“已经成为过去”的感觉，多少令人遗憾。