李在明“选举法发回重审案”将被延期…法院称“系依据宪法第84条采取的措施”
高等法院将审判纳入不受起诉特权解释
其余4个审判可能中止
法院延期了关于总统Lee Jaemyung违反《公职选举法》案件的发回重审庭审日期。由此一来，该发回重审在李总统任期内不开庭的可能性大幅增加。
9日，首尔高等法院刑事第7部（审判长法官 Lee Jaekwon）表示，原定于本月18日进行的李总统发回重审庭审日期，已根据宪法第84条改为“日后指定”。所谓“日后指定（推定）开庭日期”，是指在变更、延期或继续审理案件时，不指定下一次具体开庭日期的情形。
此前，发回重审合议庭曾将首次公判期日定在总统选举前的上月15日，但在李总统方面提出请求，希望将期日延期至大选之后，法院遂将庭审日期改期至本月18日。
首尔高等法院解释称，此次措施是依据宪法第84条作出的。宪法第84条规定：“除犯有内乱罪或外患罪的情形外，总统在任期内不受刑事上的诉追。”
随着发回重审的推进被推迟，此后所有预定的相关审判也极有可能全部中止。虽然各合议庭可以就是否中止审判作出不同判断，但此次首尔高等法院的决定预计也会对其他案件的合议庭产生影响。目前，李总统除公职选举法违例发回重审外，还在就5起案件受审，包括伪证教唆嫌疑、大庄洞·白玄洞·城南足球俱乐部·慰礼新城开发相关嫌疑、Ssangbangwool对朝汇款嫌疑、公司信用卡挪用嫌疑等。
围绕宪法第84条所规定的总统不受诉追特权是否适用于已经进行中的审判，出现了截然不同的解读。“诉追”分为弹劾诉追和刑事诉追，宪法第84条仅涉及刑事问题。按照国语词典，“诉追”是指起诉，即检察机关提起公诉。若按照条文字面含义进行解释，已对李总统提起公诉的案件可以继续审理。鉴于宪法第84条旨在保障总统稳定开展国政运营，关于是否应将与起诉相衔接的整个审判程序一并纳入适用范围，或不应如此，学界与法曹界存在尖锐对立。
另一方面，李总统因在2021年共同民主党总统候选人党内竞选过程中，发表“并不认识已故前城南城市开发公社开发第一处处长 Kim Moonki”的言论，以及有关白玄洞的相关发言涉嫌虚假，于2022年9月被移送审判。前任党代表在去年11月一审中被判处1年有期徒刑、缓刑2年，这一刑期属于“丧失议员职务”的量刑档次，但今年3月二审被宣告无罪。随后，最高法院于5月1日撤销二审判决，并以有罪意见发回重审。由于下级审必须遵从最高法院的结论，高等法院无法违背全员合议庭的结论，将其改判为无罪。
版权所有 © 阿视亚经济 (www.asiae.co.kr)。 未经许可不得转载。
