[记者手记]厌女言论与被忽视的“被遗忘权”

View original image

在本月27日举行的第21届总统选举第三次电视辩论会上，为了撰写报道而忙碌敲击键盘的记者手指突然停住了，因为被革新新党候选人 Lee Joonseok 的“筷子发言”吓了一跳。Lee 候选人在辩论之后，因被女性团体、共同民主党、民主劳动党以“厌女”“要求辞职”等批评逼入守势，28日向国民道歉的同时辩解称，那是为了检验对方候选人而不得不为之。

Lee 候选人在次日的记者会上也再次鞠躬称：“我把（Lee Jaemyung 候选人之子）Lee 某的帖子中的一句话，用相对价值中立的词语进行了替换引用，但由于原本就是极其严重的淫秽下流表述，即便加以提炼和净化也存在局限”，“对于即便如此仍感到不适的各位，我在此真诚致歉。”尽管如此，Lee 候选人仍在社交媒体（SNS）上发布了有关 Lee Jaemyung 候选人家属涉嫌受处罚疑云的报道，再次让人想起其“筷子发言”。

围绕 Lee 候选人的发言，其实无须上升到“厌女”这种宏大话语层面。该发言一出，脑中最先浮现的问题是：“再次接触到这番话的受害者该怎么办？”即便在此时此刻，当年写下的侮辱性文字也在扩散，让原本不知情的人也知晓了这一切。

2000年代以来，随着互联网与媒体的发展，各类带有性暗示和侮辱性的影像、照片与文字被不断扩散再生产，个人的人格权遭到无视，“被遗忘权”的讨论也迅速扩散。2014年，欧洲最高法院首次承认“被遗忘权”后，世界各国陆续允许受害者向互联网门户网站和媒体等提出删除请求。然而，即便一删再删，随着时间推移，这些内容仍会重新在网上扩散，再次划伤受害者的心。Lee 候选人本应首先向因针对自己而写下的性暴力性文字被重新唤起、再度承受痛苦的受害者道歉。

政界和其他总统候选人同样难以在此次争议中置身事外。共同民主党选举对策委员会首席发言人 Cho Seungrae 于27日会见记者时称：“三年前就已经确认并非事实”，“已经被证明是明显的虚假事实。”共同民主党对于有关 Lee Jaemyung 候选人家属的法院判决并未作出像样的说明，只是一味高喊“Lee Joonseok 下台”。由于缺乏恰当的解释，争议的火种也始终难以熄灭。

必读新闻

“到底能拿多少”6亿 vs 4.6亿 vs 1.6亿…三星电子DS部门“一屋三份奖金”

• 在韩国开银行账户太难：“光子女账户与借记卡公证费就要15万韩元”吐槽[外国人眼中的K金融现状]②
• [现场]“要不就试试 Kim Bugyeom”“再怎么也还是 Choo Kyungho”……这回会不会“翻盘”
• “6万→76万”房价暴涨还突然取消预订…“在釜山连一瓶水都不买” BTS粉丝愤怒
• “最近谁还去日本” 曾经人潮涌动如今骤减…究竟为何

作为人权律师的 Kwon Youngguk 候选人和民主劳动党，也只是一味强调“厌女”这一框架，对“被遗忘权”这一同样重要的问题却毫无关注。曾梦想与 Lee 候选人实现单一候选人的 Kim Moonsoo 候选人以及国民力量党，对于此次事件也迟迟不愿作出严厉批评。所有主要总统候选人是否都在把政治算计摆在首位？必须清楚认识到，政治争议越是反复，受害者的痛苦就越有可能加重。

版权所有 © 阿视亚经济 (www.asiae.co.kr)。 未经许可不得转载。