[初动视角]大选不是结束而是开始

by Na Juseok

Published 28 May.2025 10:54(KST)

Updated 28 May.2025 16:14(KST)

open/close

应守护市民勇气争取来的机会
对话中断与独断导致的混乱
应守护市民勇气争取来的机会

经过严酷的冬天和春天，我们终于迎来了总统选举。曾被认为坚固的“바닥”崩塌后，一切仿佛无止境地陷入泥沼。我曾以为支撑这个世界的支柱开始摇晃，自以为清晰明了的秩序体系也成了争论的对象。我们的社会经历了极度混乱、恐惧与挫折的时光。在这段时间里，我时常想起一个人——一个趴伏在冰冷地面上的“某个人”。我既不知道他的脸，也不知道他的名字，只知道他是出现在前总统尹锡悦检察机关起诉书中的人物。

检方的起诉书这样写道。

“当时在那里的市民，有的挡在某特种任务大队先遣队乘坐的中型巴士前面，有的则钻到中型巴士底下，导致该部队无法进入国会。”

拥有大量枪支和弹药的部队之所以无法进入国会，是因为被市民的抵抗所阻挡——他们挡住了武装兵力。挡在车辆入口前的情景我们早已见惯，但爬到巴士底下的勇气却远超想象。“你要过就压过去试试吧”，那样趴在车轮旁的勇气究竟从何而来？

之所以说出这近半年反复思索的故事，是为了强调一点：在混乱之后重新走上恢复进程的我们的民主主义，并非理所当然得来的。那一天，我们所有人都欠了在街头挡住军警的市民一份勇气的债。

在此之前，我们曾通过“烛光革命”推翻处在权力顶点的统治者，选出新的政权。人们曾期待，在“弹劾连带”这一时代共识之下，可以构建出新的政治范式，但不久便破灭了。“只有我才是对的”这种独断的局限，最终导致政权拱手让人。经历了比8年前记忆中更大的曲折之后，如今我们应当建设怎样的民主主义？必须从对过去8年的反思开始。

现代民主主义，归根结底仍是将强大的权力集中在立法、行政、司法机关之中。但我们无法指望这种权力总是做出正确而良善的决定。也正因为如此，必须存在能够提出异议、发现错误并加以纠正的装置——作为替代政治力量的在野党，对主流声音提出异议的非主流势力，以及批判性的媒体，正是这样的装置。世界级学者Yuval Harari将其称为“自净装置”。他指出，由于人类随时可能犯错，所以需要政府；但政府也会犯错，因此必须设立能够修正这些错误的装置，在制度上建立补充机制。就我们的经验而言，恢复政党与议会的自主性是出发点。建立水平型的党政关系，是防止紧急戒严等惨剧的最低防线。

通过对话进行的政治同样需要恢复。政党与政党之间、政党内部，至少要能够进行对话。当政治权力彼此拒绝对话、放弃理解时，剩下的就只剩对立。以对话而非枪炮解决冲突，正是人类走出野蛮时代、迈入现代文明所得出的结论。总统与国会、政党之间的对话渠道必须恢复。