法学院学生听非法录制课程
为网课花费数百万韩元
“成本太高，实在没办法”
就读于首尔某法学专业研究生院（法学院）三年级的Kim Soyeon（30岁）一入学就通过所谓“暗网课”（非法网络课程）接触到了民法课程。117个时长为60～70分钟的讲座视频与PDF形式的教材打包后发给了她。“正规课”指按原价付费收看的课程，“暗网课”则是指非法录制的课程的黑话。传送文件的人使用的是“已退会的Telegram账号”。她以原价的一半，从暗网课中介那里购买了网络课程套餐。
Kim Soyeon表示：“正规课大概要90万韩元，而且同时能登录的最多也就3个人”，“暗网课则只要一半的价格，20个人一起分着听都可以，还能拿到PDF教材，因此学费负担沉重的学生暗中大量使用”。
她称，相当多的法学院学生都会在一年级为管理学业成绩而提前听这类课。价格大约是正式网络课程的40%到60%。据称，自从首尔某法学院查获非法网络课程收看行为后，以前在校友会上由学长学姐线下分享资料的文化已经消失。最近则多是专业“暗网课中介”共享文件后立即退群、再开新账号进行交易的方式。
教育费用负担是助长非法网络课程流通的主要原因。根据教育界27日的说法，全国25所法学院的平均学费以去年为基准，每学期约819万韩元。学生在学费之外，还要支出不亚于学费的“课外辅导费”。法学院学生若要学习最新判例，通常需要购买价格在320万韩元左右的无限次网络课程通行证，而暗网课一般可以按科目购买，以去年的课程为主。Kim Soyeon称：“如果没有暗网课，从一年级开始每学期大概要多花300万韩元，按3年来算，金额超过3年共2000万韩元。”
根本原因在于，正规法学院教育无法替代“应试教育”。多名法学院学生转述，仅靠以基础理论为中心的正规课堂教学，难以满足考试策略和解题训练的需求。对法学院授课本身不满的情况也比比皆是。就读于地方国立大学法学院二年级的Lee Eunyeong（29岁）表示：“有的教授上课本身就很敷衍，或者讲授的内容与实际判例不符，只讲自己的观点。学生立场上是要把判例背下来的，但现在课堂是一回事，应试又是另一回事，只能依赖网络课程。”
新林洞某司法考试复读生生活管理班则会根据考试成绩将学生分成A、B、C、D优劣班分别管理。迫切需要通过考试的法学院毕业生只能依赖校外课外辅导，而承担不起费用的人则成为地下市场的需求方。Lee Eunyeong说：“朋友之间都在自嘲，每年往学校交2000万韩元，课外辅导费又是一笔，律师考试能不能过还不知道，法学院就是个‘吞金怪兽’。”
建国大学法学院教授Han Sanghee表示：“如果像现在这样，律师考试仍以相对评价为基础，通过偏重区分度的试题来筛人，那就会变成以淘汰为目的的考试，问题很难解决。”高丽大学法学院教授Cha Jina则称：“法学教育与司法考试的试题类型、科目命题倾向和合格率相互纠缠而发生扭曲，导致引入法学专业研究生院的初衷正在被淡化。应当进行改革，使那些扎实进行理论性学习的学生也能据此作答。”
版权所有 © 阿视亚经济 (www.asiae.co.kr)。 未经许可不得转载。
