[竞选纲领分析]能源承诺差异鲜明：“缺乏经济性”的Lee vs “现实性存疑”的Kim

“一边说要成为人工智能（AI）三大强国，怎么能不建核电站呢（Kim Munsu 国民力量党总统候选人）。” “Lee Jaemyung 候选人似乎会接受环境卡特尔的立场，从而阻碍产业发展（Lee Junseok 改革新党总统候选人）。” “对核电问题不能简单做出非黑即白的判断（Lee Jaemyung 共同民主党总统候选人）。”

从本月18日总统候选人电视辩论中的相关发言可以看出，能源政策是候选人之间分歧最为鲜明的领域。Lee Jaemyung 候选人与 Kim Munsu 候选人分别提出以可再生能源和核能为重心的竞选承诺，但在成本效率和可行性方面的疑问并未得到化解.

View original image

Lee Jaemyung 候选人提出，在利用核电的同时，应向以可再生能源为中心的结构转型。为此，他提出了“阳光·风力养老金”构想，即在村庄安装可再生能源发电设施，将售电收益分配给当地居民。他还承诺，到2040年在朝鲜半岛建设“U字形能源高速公路”。

专家指出，其能源政策对产业影响的考量不足。每千瓦时的发电单位成本方面，核电约为50~60韩元，可再生能源则为270韩元。尤其是，有专家指出，Lee 候选人提出的“AI三大强国”目标与扩大可再生能源之间是难以并存的目标。KAIST（韩国科学技术院）核与量子工程系教授 Jung Yonghoon 表示：“谷歌、微软（Microsoft）都在核电站旁边建数据中心”，“在没有核电政策的前提下，无法谈论AI发展”。

如果将发电单位成本以及输电网的铺设和运维成本一并考虑在内，就需要天文数字般的预算，因此必须以筹措资金为前提。一位业界人士表示：“修建高速公路，必须有足够的平均车流量作支撑，但太阳能的利用率只有15%，风电也仅有25~30%”，“这意味着成本效率较低”。

Kim 候选人则把重点放在扩大核电上。他计划将发电结构中核电的比重提高到60%，并将电价降至目前的一半。他表示，将毫无差池地推进 Yoon Sukyeol 政府期间正在进行的6座大型核电机组建设，并将加快小型模块化核反应堆（SMR）的商用化进程。

学界对其可行性提出质疑。目前正在开发的SMR，将2030年视为商用化时间点。即便增加研究开发（R&D）投入，这也不是短期内可以实现的目标。Inha 大学能源资源工程系教授 Kang Cheongu 评价称：“国内适合建设核电站的地点本就不多，当地居民也存在反对情绪，却提出了过高的目标。”

为实现电价正常化所需的根本性对策也付之阙如。在不解决韩国电力公司的长期亏损问题和电费计费体系问题、而仅仅提高核电占比的情况下，电价很难实现真正意义上的正常化。Kyung Hee 大学核工程系教授 Jung Beomjin 表示：“每年赤字高达约200万亿韩元的韩国电力公司问题如何解决等现有难题，都缺乏深入思考。”

必读新闻

“终于还是跨境了”既无疫苗也无药物…蔓延中的“变异埃博拉”[读懂科学]

• “股票不用交税” 明年起年超250万韩元币圈收益征税…投资者强烈反对
• “年薪加绩效拿到9000万韩元也不觉得多”……冲破70比1的“迟到新员工”[科学家正在消失]③
• “我竟是收入前30%？”“担心收入后70%女友”……围绕高油价补助金议论纷纷
• “最近谁还去日本” 曾经人潮涌动如今骤减…究竟为何

另一方面，Lee Junseok 候选人并未单独提出能源公约。他提出要培育AI产业，但并未给出为此提供支撑的电力供应方案。综合电视辩论发言等来看，舆论认为他对核电持友好态度，但相关构想仍有待细化。

版权所有 © 阿视亚经济 (www.asiae.co.kr)。 未经许可不得转载。