[记者手记]每逢选举就被重复提出的私企迁址承诺
“候选人 Lee Jaemyung 所称‘HMM员工已同意迁往釜山’与事实不符。相关问题从未被拿到桌面讨论过，内部大多数人也持反对态度。”
共同民主党总统候选人 Lee Jaemyung 与海洋水产部一起提出竞选承诺，称要把 HMM（前现代商船）迁往釜山。由于韩国产业银行、韩国海洋振兴公社等机构合计持有 HMM 超过 70%股权，他以政府出资持股为依据，主张可以推动迁址。他还表示员工也已同意，但 HMM 随后公开称，围绕这一问题并无任何对外接触，也从未征询过员工意见，由此引发争议。
将 HMM 迁往釜山并非首次被提出为选举承诺。过去在国会选举、地方自治团体长选举中都曾出现过相关主张，在第20届总统选举时，该候选人还曾把引进 HMM 列为釜山“九大承诺”之一。然而最终未能落地，只停留在当地民众的愿望层面。其背后，是一种期待：只要能引进国内最大航运公司，就能带动地区经济复苏，并进一步巩固釜山“海洋城市”的形象。事实上，HMM 以釜山港为母港，一直在与当地社会携手共生方面作出努力。
然而，在决定企业迁址时，首要考量的应是经济逻辑而非政治逻辑。正是出于要提升企业竞争力、降低不确定性这一风险因素的角度，才会出现对迁址是否合适的质疑声音。该候选人已明确表示，前总统 Yoon Sukyeol 的竞选承诺——将韩国产业银行迁往釜山——不可行。产业银行作为资产规模和职能都很庞大的国有企业，一旦迁址，竞争力可能削弱的忧虑一直存在。对 HMM 来说，这一点同样适用。包括员工在内，大部分货主等客户企业都集中在首都圈。航运业的特性决定了，企业应在货主集中的地方开展销售业务，再通过遍布全国乃至全球各港口的网络来运营物流。像 HMM 这样的全球班轮公司更是如此。
此外，HMM 是一家民营企业。眼下虽然产业银行等机构持股比例较高，但它与以提供公共服务为主要目的的国有企业在性质上有着明确区别，也并未被政府指定为公共机构或国有企业。只是当年在现代商船时期，因航运业不景气与经营危机而注入的公共资金（如永久债券等）被转换为股票，才延续至今。其间，产业银行也曾推进出售计划。如果 HMM 去年就已经找到新的大股东，如今的争议很可能根本不会出现。
国内经由产业银行接手、重组的企业不止一两家，但社会并未因此把这些企业一概视为国有企业。此次提出将 HMM 迁往釜山，固然可以被解读为争取釜山地区选票的政治意图，但鉴于这一举措可能成为重要先例，公布此类竞选承诺时更应保持慎重。
版权所有 © 阿视亚经济 (www.asiae.co.kr)。 未经许可不得转载。
