[消亡]⑦废校恐成“破碎玻璃窗”…沟通与快速决策是关键
专家关注废校潜力
“有必要放宽〈废校特别法〉公共性标准”
“若人口问题得不到解决 利用废校也有限”
教育、建筑、福利领域的专家警告称,被闲置、得不到利用的废校问题,可能会加速地区的消亡。由于学龄人口减少,很难阻止废校数量增加,但专家建议,不仅中央部委、地方自治团体、教育自治团体等国家机构,当地社区也应共同研究废校的利用方案并解决闲置问题,只有这样,才能防止由此引发的地区贫民窟化等副作用。
Sungkyunkwan大学教育学系教授 Yang Jeongho 担忧地表示,废校会在当地社会中发挥类似“破窗”的作用。所谓“破窗效应”理论认为,如果任由破碎的窗户无人修补,那么以该地点为中心,犯罪就会开始蔓延;这一理论蕴含的意义是,越是放任细小的无序不管,贫民窟化现象就越可能向整个地区扩散。
Yang 教授表示:“被闲置的废校会扼杀当地社会活力,这一点在学界已经得到验证。更大的问题在于,一旦废校被放任不管,就极有可能持续被闲置。”光州教育大学教授 Park Namgi 也指出,对废校的放任最终会演变成废墟。他强调说:“如果没有机构对废校建筑进行管理、监督,各类设施就会面临被盗的危险。废校被闲置的时间越长,拆除成本也就越高。”
“未利用废校将持续被闲置”……废校利用规划需提前准备
专家一致认为,应聚焦于废校用地所蕴含的可能性,拓宽其利用方案。也就是说,不应把对当地社会具有积极影响的潜在价值,拘束在各种规制和限制的框架之中。
首尔大学建筑学系名誉教授 Kim Gwanghyun 表示:“一些出人意料的社团法人、兴趣社团等,也可能希望利用废校用地,只是人们甚至不知道这些废校位于何处而已。只要适当放宽为促进废校财产利用而制定的特别法所要求的公益性标准,废校利用之路就会被打开。”首尔女子大学社会福利学系教授兼庆北幸福财团理事长 Jeong Jaehun 也举例称:“今年3月庆尚南道山清郡、河东郡发生山火时,为避难民搭建的临时住房就设在废校操场上,这是当地社会在危机情况下集思广益的一个例子。”
沟通与快速决策被认为是解决废校问题的关键条件。通过政府部门间的沟通,应缩短废校被闲置的时间。Park 教授表示:“废校并非突然出现,至少在关闭前5年就能看到征兆。当地社区、学校校友、地方自治团体和地方教育厅等,应提前就利用方案展开讨论。”他同时指出:“地方自治团体虽希望积极利用废校用地,但由于所有权归属教育自治团体,行政机关之间容易产生矛盾和沟通不畅。如果由教育部等中央部委牵头,与地方自治团体或教育自治团体共同制定废校对策,将更容易作出应对。”
也有观点指出,如果不解决人口问题,就难以从根本上突破废校利用的局限。Jeong 教授表示:“单单处理废校问题是行不通的,必须综合考虑围绕人口的各种问题。没有必要只针对青年人口制定相关政策,只要推出能吸引各年龄层的政策,自然而然就会缓解人口和废校问题。”首尔大学建筑学系教授 Kim Gwanghyun 也表示:“国家一旦介入废校问题,只会增加监管。如果按照市场经济逻辑,当地社会的人口和需求增加,废校问题也会随之得到解决。”
他同时呼吁需要地区层面的努力。当地居民不应仅对地方自治团体、基金会或企业提出的方案被动回应,而是需要主动宣传,以争取自己希望引进的设施。Kim 教授表示:“废校被闲置并非只是国家的责任,当地社会也应意识到问题的严重性并积极行动起来。当地居民有必要就废校利用提出具体方案,或对外宣传废校用地的优势。”
版权所有 © 阿视亚经济 (www.asiae.co.kr)。 未经许可不得转载。