尹称“当了26年检察官也无法理解叛乱罪的逻辑”……共82分钟否认指控（综合）
检方称“破坏宪政秩序” vs 尹方面“全面否认公诉事实”
尹称“和平戒严不算叛乱…必须时常做好准备”
因与12·3非常戒严事态相关、以叛乱首要分子嫌疑被起诉的前总统Yoon Suk Yeol在正式刑事公判中主张称：“我做了26年检察官，无法理解叛乱罪的逻辑。”当天Yoon前总统共发言1小时22分钟，全面否认全部指控。
4月11日，前总统 Yoon Suk Yeol 离开位于首尔龙山区汉南洞的总统官邸，前往瑞草洞私宅途中向支持者致意。2025.04.11 记者 Yoon Dongju
View original image14日，首尔中央地方法院刑事合议第25庭（审判长法官 Ji Guyoun）于上午10时开始审理Yoon前总统的叛乱嫌疑案首场正式公判。
检方准备了演示文稿（PPT）资料，用约1小时说明为何去年12·3非常戒严事态构成叛乱罪。检方提及Yoon前总统对国政局势的认知、非常戒严事前共谋与准备情况，逐条梳理当时非常戒严的具体情形。
检方称：“其目的是以破坏宪政秩序为目的发动暴动。被告为使国会、中央选举管理委员会等宪法机关无法行使权力，并以使令状主义、政党制度等宪法和法律的功能消灭为目的，在大韩民国全境宣布非常戒严。”
对此，Yoon前总统一方的辩护人 Yoon Gapgeun 表示：“完全否认全部公诉事实”，“是依照宪法宣布（戒严），并不违法。”在亲自进行的全部陈述中，Yoon前总统也一边看着检方的PPT，一边逐项反驳。
Yoon前总统主张：“在最初被扣上叛乱帽子的过程中，受惊吓的人在侦查机关的诱导下所作的陈述，未经核实就被反映在起诉书中”，“把几小时的非暴力事件构成叛乱。”对于检方将其任命前国防部长 Kim Yonghyun 为“戒严准备过程”的一环的说法，他表示：“戒严是必须随时做好准备的。”他还补充称：“说从去年春天开始就在描绘这样的图景，本身就真是可笑的事。”
他接着将此案与前总统 Chun Doo-hwan、Roh Tae-woo 的叛乱案件作比较，并重复了在宪法法院进行的其弹劾审判时所主张的内容，意在强调这不过是“诉求用戒严”。Yoon前总统称：“我过去办理多起案件时，分析过12·12、5·18叛乱案件的起诉书和判决书”，“过去是先动员军队进行掌控之后再宣布戒严，这次则不同。”他还表示：“我指示（军人）绝对不得发放实弹，在不配实战弹药的状态下投入，并要避开平民”，“这是向全国民众发布和平信息的戒严。”
当天上午仅Yoon前总统就发言42分钟，下午庭审中又发言37分钟。Yoon前总统主张，封锁、阻断国会是“荒谬的”。他表示：“所有能进（国会）的人都进去了，明明可以堂堂正正进去，但民主党代表却拍什么翻墙照片作秀，这些画面都被拍下来了。”
由于发言时间不断拉长，合议庭请求其“请加快一点”，但Yoon前总统一方反驳称：“全部陈述是赋予被告的唯一权利，请再多给一些时间。”Yoon前总统一方还主张：“检方的非法拘禁问题违反法律”，请求驳回公诉。
在全部陈述结束后，Yoon前总统又表示“能否再说一句”，并追加发言3分钟。他称：“有许多优秀的检察官，我本人也做了26年检察官，进行过激烈的公务生活”，“虽然逮捕、起诉了非常多的人，但完全不知道依据何种逻辑会构成叛乱罪。”
因涉嫌作为内乱首要分子被起诉的前总统 Yoon Suk Yeol 首场正式刑事审判将于14日上午在首尔瑞草区首尔中央地方法院开庭，当天上午法院出入口已被管制。2025.4.14 照片联合采访团供图
View original image在随后进行的公判中，正在对检方申请的陆军首都防卫司令部第1警备团团长 Jo Seonghyeon 和特种作战司令部第1特战大队大队长 Kim Hyeonggi 进行证人询问。此前，Jo团长曾出席Yoon前总统在宪法法院的弹劾审判辩论期日作证称，曾接到前首都防卫司令官 Lee Jinwoo 下达的“进入（国会）内部，把议员们拖出来”的指示。Kim大队长也表示，自己从特战司第1空降旅旅长 Lee Sanghyeon 处接到了同样的指示。
版权所有 © 阿视亚经济 (www.asiae.co.kr)。 未经许可不得转载。
