“战机噪音一样大，为什么我们却拿不到补偿？”

by Song Bohyeon

Published 02 Apr.2025 14:02(KST)

Updated 27 Jul.2025 11:48(KST)

open/close

光州光山区就军用噪音损害赔偿开展问卷调查
一半居民称“较前一年上调4%至5%较为适当”

“在同一地区工作，同样听着战斗机噪音，却因为不是居住者就拿不到补偿，这不合理。”

调查显示，在光州光山区噪声对策地区居住或工作的居民之间，对军用噪声补偿制度的不满和制度改善要求十分强烈.

光州军用机场战斗机训练场景。光州光山区提供

光山区于今年2月3日至21日面向当地1150名居民开展了关于军用噪声损害补偿制度认知与实际情况的问卷调查，并于2日公布了结果。

近一半受访者（47.5%）认为“补偿金较前一年上调4%至5%”较为适当，而认为“未反映物价上涨率”的意见也高达六成以上（62.6%）。

对于目前适用于补偿的《军用机场及军射击场噪声防止及损害补偿相关法律》，也有大量问题被提出。79.6%的受访者表示，“不仅噪声地区居住者，工作者也应被纳入补偿对象”。目前制度仅以居住地为标准发放补偿金，在同一地区整日承受噪声的劳动者或商人被排除在对象之外。

在关于现行补偿金额满意度的提问中，“不满意”（43.8%）的回答超过“满意”（18.7%）两倍以上，制度整体的不信任感和公平性问题也随之显现。对于根据迁入时间或工作地点距离等减额补偿的标准，35.7%表示“不同意”；对于大城市与一般城市之间补偿标准差异，38%也表示“不同意”。

居民对受害的主观感受程度则更高。87.5%评价军用噪声“十分严重”，在噪声带来的受害经历方面，日常生活受干扰占67.8%，睡眠受干扰占35.6%，健康异常占31.5%，财产价值下跌也占31.5%。

本次调查中，要求迁建军用机场的呼声也十分强烈。在降低噪声的各项政策中，62.4%将“迁移军用机场”列为最优先课题，在问卷最后的开放式自由作答栏中，也有34.8%提出同样的要求。

区厅厅长 Park Byeonggyu 表示：“通过问卷可以清楚确认，制度在公平性、未反映物价等方面存在结构性局限”，“将以市民的声音为基础，逐步建立切实且合理的补偿体系。”

本报道由人工智能(AI)翻译技术生成。