美中夹击下被迫选边的企业
本地化阴影下美国的苛刻条件
中国的拉拢与牵制,围绕技术的拉锯战
唯有不可替代技术才能保障生存
韩国企业正夹在美国和中国两大强国之间,继续进行一场令其几乎喘不过气的走钢丝。随着半导体、电动汽车、电池等战略产业浮出水面,全球供应链已成为外交的延长线。各国政府强化本国中心的产业战略,实际上向外国企业施压,要求其“站在自己一边”,而韩国企业则在复杂的利益计算中艰难寻找平衡点。在韩国政府领导力出现空白的局面下,各大集团掌门人成了事实上的民间外交官。
近期,Hyundai汽车集团会长 Chung Euisun 会见了美国总统 Trump,并宣布未来4年将在美国投资31万亿韩元。随后,Samsung电子会长 Lee Jae-yong 和 SK海力士总裁 Kwak Noh-jung 出席了由中国国家主席习近平亲自主持的全球首席执行官(CEO)会晤。面对大国的施压,韩国企业对美国以大规模投资回应,对中国则通过管理层层面的和解性信息作出回应。
问题在于,两国都在要求韩国企业拿出具体行动。美国不仅要求本地化,还希望企业迁移生产基地。美国的要求不是单纯出口,而是要在美国境内建厂生产产品并创造就业机会。与此同时,还伴随着投资信息公开要求、提交供应链报告等企业难以承受的义务。
在美国建厂未必对韩国企业有利。当地人力成本高昂,熟练技术人才却严重短缺。各州监管环境差异巨大,导致业务预测困难,生产基础设施也因地区不同而往往并不完备。韩国企业用满足 Trump政府在就业方面的政治诉求为代价,换取了市场准入和对美关系稳定这一战略利益。但其代价是牺牲盈利能力和运营效率。以政治压力推动投资的逻辑,必然与必须将利润置于首位的企业现实发生冲突。
中国则以另一种方式向外国企业施压。一方面,以保护本国产业为名,加强对半导体企业的监管和牵制,同时对资本和就业外流极为敏感;另一方面,又将各大企业最高管理层召至北京,向其直接发出“留在中国”的信号。这是一种同时运用牵制与拉拢的策略。
韩国企业正被迫面临选择。外交层面或许还能维持战略模糊性,但商业战略最终必须通过具体的物理决策来体现——生产基地究竟设在哪里、技术向谁开放。此时已不仅是简单平衡,而是关乎生存的战略抉择。
在这样的现实下,人们再次想起近日去世的 Samsung电子副会长 Han Jong-hee 的一番话。他生前曾表示:“无论我们把生产基地迁到哪里,对我们来说都不存在绝对安全的地方。”他还称:“要通过生产线的无人化(机器人)与自动化,使企业即便进入老虎洞也能生存下来,这一点需要合作伙伴一同参与。”在各国施压之下不得不迁移生产据点、应对各种风险的局面中,企业最终必须牢牢抓住的最后答案,就是技术竞争力。他说:“第一是不可替代的技术,第二也是不可替代的技术,第三仍然是不可替代的技术。”在离开之前,他在不确定性之中,为企业指明了前进的方向。
Jung Euisun 现代汽车集团会长26日(当地时间)在美国佐治亚州埃拉贝尔出席“现代汽车集团 Meta Plant America”(HMGMA)竣工仪式时,与佐治亚州州长 Brian Kemp 合影留念。联合新闻提供
View original image版权所有 © 阿视亚经济 (www.asiae.co.kr)。 未经许可不得转载。