因相互持股限制永丰表决权
Youngpoong MBK：“措施违法…将提起法律应对”
董事会…崔会长方面11人·MBK 4人
崔允范高丽锌业会长一方在定期股东大会的表决大战中，成功阻止了永丰·MBK Partners试图掌控董事会的企图。随着由高丽锌业提名的人士全部当选，崔会长一方的董事成为董事会主流。永丰方面则称，高丽锌业违法限制其表决权，并预告将采取法律应对，双方的经营权之争恐将演变为法律诉讼。
法院驳回了Youngpoong和MBK Partners针对Korea Zinc提出的“允许行使股东大会表决权”的临时处分申请。28日，在首尔龙山区Mondrian酒店内，Korea Zinc股东大会会场，公司方面相关人员正在限制出入。本次股东大会被普遍预计很可能以流会或混乱局面收场。2025.03.28 记者 Yoon Dongju
View original image28日，在首尔龙山区蒙德里安酒店梨泰院店举行的第51期股东大会上，高丽锌业在全部15名董事中，将11个席位由崔允范会长一方人士担任，成功守住了经营权。
股东大会原定于上午9时召开，但因核对股东名册、确认重复委托书等原因，实际于上午11时30分左右才开始，会一开始就火药味十足。双方围绕持股约25%的永丰能否行使表决权，展开了申请临时处置、突击分红、场外收购等激烈的博弈。高丽锌业在股东大会前夕限制了永丰的表决权，从而抢占了先机。
永丰·MBK所持有的高丽锌业股份为40.97%，高于崔会长一方的34.35%。但由于当日永丰的表决权受到限制，永丰·MBK一方的有效持股比例被压缩至15.55%，在对崔会长一方有利的格局下展开了表决大战。
股东大会的核心议案“董事人数上限设定案”以出席表决权的71.11%赞成获得通过。该议案由崔会长一方提出，内容为将高丽锌业董事会的董事人数限制为19人。由此，永丰·MBK一方所推荐的17名新任董事进入董事会的踏板被拆除。
随后，在采用累积投票制进行的董事选任表决中，崔会长一方推荐的5名候选人和永丰·MBK一方推荐的3名候选人等共8人当选为董事。崔会长一方的候选人中，本月任期届满的高丽锌业社长Park Gideok、法务法人SOL代表律师Kwon Sunbeom、汉阳大学教授Kim Boyoung等3人获得连任，Oliver Wyman高级顾问Jameson Andrew Murphy、明知大学经营大学院长Jeong Dami等2人新任当选。永丰·MBK一方的董事候选人为永丰社长Kang Seongdu、MBK副会长Kim Gwangil、Woori Financial Capital顾问Kwon Gwangseok等3人，均为新任董事。
法院驳回了Youngpoong和MBK Partners向高丽锌业提出的“允许行使股东大会表决权”假处分申请。28日，Youngpoong社长Kang Seongdu正走进预定在首尔龙山区Mondrian酒店举行的高丽锌业股东大会。外界预计本次股东大会极有可能陷入混乱。2025.03.28 记者 尹东柱
View original image结果是，加上目前担任董事会成员的永丰顾问Jang Hyeongjin在内，共有4名永丰·MBK一方董事可以参与公司经营。
作为将出任审计委员会委员的社外董事，由崔会长一方推荐的BnH税务法人会长Seo Daewon，按照“3%规则”实施的分离表决程序成功当选。
至此，直至股东大会前，高丽锌业董事会结构还是崔会长一方5人、永丰·MBK一方1人的“5比1”，如今则重组为“11比4”。业界普遍认为，崔会长已成功守住高丽锌业的经营权。
此前一天，法院裁定，高丽锌业通过子公司Sun Metal Holdings（SMH）持有永丰10%股份，从而形成相互持股关系以限制永丰表决权的做法，并不违法。
对此，永丰在同一天的股东大会上，通过股票分红方式将SMH所持永丰股份比例降至10%以下，切断了相互持股关系，予以反击；高丽锌业方面则于28日上午通过场外收购，再次发起反击，由崔会长一方出面收购通过K-Jet Precision（原永丰精密）持有的永丰股票，将SMH的永丰持股比例提高至10.03%。由此，永丰的表决权被戏剧性地限制。
永丰·MBK一方预告称，将以高丽锌业上述举措违法为由提起诉讼。预计今后双方的经营权之争将演变为法律诉讼，通过司法裁决分出胜负。
版权所有 © 阿视亚经济 (www.asiae.co.kr)。 未经许可不得转载。
