宪法法院：“基本权侵害已终止，不再承认保护利益”……“不存在重复风险”
Lee Seunghwan 方：“遗憾忽视了重复可能性”
歌手 Lee Seunghwan 向庆北龟尾市市长提起的宪法诉愿，因“基本权利侵害已结束”这一理由被驳回不予受理。Lee 认为，龟尾市就演出场馆租借一事要求其签署禁止政治性煽动等内容的承诺书属不当，因而向宪法法院提出宪法诉愿。
据法律界28日消息，宪法法院已于25日驳回不予受理 Lee 针对龟尾市市长 Kim Jangho 提起的宪法诉愿。不予受理是指因审判请求不符合要件，在不进行实体审理的情况下终结程序。
宪法法院在决定书中表示：“对请求人的基本权利侵害已经结束，不再承认其主观权利保护利益。”这意味着，Lee 所主张的基本权利侵害行为已经终止，即使宪法法院作出何种决定，也不存在保护其权利的现实利益。
宪法法院还审查了是否存在例外情况下仍有审理利益，但作出了相同判断。宪法法院认为：“难以认为该侵害行为今后仍有反复发生的危险，或属于为了维护和守护宪法秩序而亟须作出宪法层面解释的事项。”
此前，龟尾市于去年12月20日，向租用龟尾市文化艺术会馆举办演唱会的 Lee 一方，提出要求其提交一份“不会进行政治性煽动及引发误解等言行”的承诺书。由于 Lee 未予接受，龟尾市以“市民和观众的安全”为由，在演唱会前夕取消了场馆租借。
Lee 当时表示，“在演出日期临近之际，要求在特定时间前写好承诺书，这是不当要求”，并于上月6日向宪法法院提出宪法诉愿，理由是其良心自由、艺术自由等权利受到侵害。
另一方面，市长 Kim 在社交媒体上称：“Lee 的主张连作为审理宪法诉愿的基本要件都未能满足，纯属强词夺理”，“再次证明了龟尾市的判断是依据法律和原则作出的正当决定。”相反，Lee 一方则评价称，即便承诺书强制行为极有可能被反复实施，宪法法院却对此视而不见。
版权所有 © 阿视亚经济 (www.asiae.co.kr)。 未经许可不得转载。
