[是是非非]应先加快推进电商结算周期法制化
AliExpress、Temu空降韩国
正大规模招募韩国卖家
“TMap事件”引发对电商结算周期监管
中国电子商务(C-commerce)平台自今年以来进一步加大了对韩国市场的攻势。中国电商企业拼多多(Pinduoduo)的全球平台Temu继上月宣布直接进军韩国后,近期又被曝在首都圈拿下了大规模物流中心。由于该物流中心面积相当于23个足球场,舆论普遍认为,中国超低价商品在韩国国内的配送时间将会缩短。
比Temu更早进入韩国市场的速卖通(AliExpress)去年在韩国设立法人,正式开始销售韩国商品。今年,运营速卖通的阿里巴巴国际将与新世界集团设立合资公司(Joint Venture)。合资公司旗下将纳入Gmarket和AliExpress Korea为子公司,这些平台今后也将与现在一样,继续以独立平台形式运营。
C-commerce平台进军韩国市场的具体意图尚不明朗。不过,一方面它们将在全球第五大电商市场韩国直接获取收益,另一方面也将同步推进把韩国商品销往全球的“反向海淘”业务。实际上,新世界集团就通过与阿里成立合资公司表示,与Gmarket进行交易的60多万名卖家将成为最大受益者。Gmarket卖家销售的商品只要挂上阿里巴巴国际的全球平台,就能获得在全球200多个国家曝光的销售渠道。Temu也在上月面向韩国卖家启动了开放平台业务的招商工作。也就是说,这些C-commerce平台在韩国开展业务时,与本土卖家的交易是必不可少的。
去年,Tmon与Wemakeprice(合并后被称为Tmap)发生大规模结算延迟事件后,要求将电商结算周期法制化的呼声高涨。根据金融监督院调查,Wemakeprice和Tmon未能向销售企业支付的未结算金额总计高达1.3万亿韩元,受害企业约4.8万家。线下流通企业方面,大型流通业法已将向供货企业结算货款的周期规定为40天(直采为60天),但电商领域并未适用相关规定,导致资金紧张的Tmap挪用应支付给入驻商家的销售货款。
政府也匆忙制定了对策。公平交易委员会推动修法,要求年国内销售额在100亿韩元以上的电商经营者,在消费者确认购买后20日内向入驻商家结算销售货款。该对策被纳入执政党国民力量党籍议员Kang Min-guk去年10月代表提出的大型流通业法修正案中。该修正案将一定规模以上的电商平台纳入大型流通业者范围,对其施加原本适用于线下流通企业的法定义务。修正案还包括将50%以上销售货款存放于银行等金融机构的条款,以便在平台遭遇资金困难时将损失降到最低。
但该法案自去年12月3日提交至国会政务委员会法案小委员会后,至今连讨论都未展开。此前提出的、将结算周期从20日进一步缩短到5日左右的大型流通业法修正案也同样停滞不前。自去年12月总统Yoon Suk-yeol发布戒严令后,围绕叛乱与弹劾的政治攻防持续数月,这一议题被彻底边缘化。
本月召开的国会政务委员会会议上,围绕Homeplus的企业重组问题,流通企业结算周期再度成为争议焦点。与现行大型流通业法规定的40天结算周期相比,议员们批评这一周期依然过长。随着消费市场急剧变化,连国内大型超市第二位经营者Homeplus都被推至破产边缘,韩国流通市场可谓风雨飘摇。在“失牛”之前,必须先把“牛棚”修好。
版权所有 © 阿视亚经济 (www.asiae.co.kr)。 未经许可不得转载。