“宪政史首次”审计院长弹劾案被驳回结案
历时98天全票裁定…立即恢复职务
“难以断言审计院长放弃中立性”
3名法官提出别意见：“虽有违法但未达免职程度”
宪法法院于13日就崔在海审计院长弹劾审判一案作出裁决，8名裁判官全员一致作出驳回决定。由此，崔院长将在国会通过弹劾案后时隔98天重返岗位。
Choi Jaeha 审计院院长13日上班进入首尔钟路区审计院大楼时发表立场。当日，宪法裁判所就针对 Choi 院长的弹劾诉追案作出全员一致驳回的决定。2025.3.13. 姜珍亨 记者
View original image宪法法院当天上午就崔院长的弹劾审判宣判，驳回了弹劾请求。宪政史上首次提出的审计院长弹劾审判请求以被驳回告终。
宪法法院在驳回决定书中表示：“难以断言崔院长的行为或发言是放弃独立性或中立性、在政治上存在偏向”，“难以认为其损害了国民的信赖，也难以认定其违反了公务员保持品位的义务”。
国会于去年12月5日以▲损害审计院独立性的行为 ▲对国民权益委员会委员长等人进行“定向审计”的行为 ▲违反作为审计院长的义务的行为 ▲拒绝向国会提交资料的行为等为由，提出并通过了对崔院长的弹劾案。宪法法院先后举行了三次审理准备期日，并于上月12日开庭辩论一次后终结审理。
当天宪法法院就“审计院长提出‘支援总统国政运营’的发言”指出，可以解读为“通过认真审计为国政运营作出贡献”的意思，判断其不属于违法事项。宪法法院还认为，“（审计院）就总统办公室及官邸迁移决策过程中是否遵守相关法律规定的程序进行了审计，未见足以认定为审计不严的其他情形”。
对于被指对前国民权益委员会委员长全贤熙等人实施“定向审计”的理由，宪法法院也认为，这是“以多项举报为依据实施的特定事项审计，难以断言是为向委员长施压要求其辞职而进行的审计”。对于对全前委员长提请侦查一事，宪法法院也表示，“难以认为明显属于任意或丧失政治中立性、从而违反《国家公务员法》”。
此外，关于“西海公务员遭枪击事件”审计涉嫌违反《军事机密保护法》的主张，宪法法院指出，这是“未在弹劾议决书中记载的事由”，未将其作为判断对象。对于针对中央选举管理委员会的审计，宪法法院也判断，难以视为崔院长以审计院长身份实施的行为。
宪法法院对于“拒绝向国会提交资料构成弹劾事由”的主张同样认为，“难以认定违反《国会证言鉴定法》”。不过，宪法法院同时指出，“在国会法制司法委员会现场勘验中，崔院长拒绝阅览会议记录的行为确实违反了《国会证言鉴定法》”，但“此举具有为顺利实施审计结果的考量，难以认为其意在干预审计结果或施加不当影响”。
裁判官Imi Seon、Jeong Jeongmi、Jeong Gyeseon表示，审判请求应予驳回这一结论与法庭意见一致，但另行发表意见称，崔院长确有违反宪法及《审计院法》之处。他们指出：“被申请人通过修改训令赋予国务总理公益审计请求权的行为，同样违反了宪法及《审计院法》等，但难以认为其违法行为严重到存在足以正当化罢免的事由。”
版权所有 © 阿视亚经济 (www.asiae.co.kr)。 未经许可不得转载。
