“Park Seongjae 弹劾审判”开庭…“是否曾劝阻戒严存疑” vs “不是驳回而应不予受理”
法务部长官 Park Seongjae 弹劾审判正式开庭审理
朴部长一方称“应当驳回起诉而非驳回请求”
法务部长官 Park Sungjae 24日就“国会一方滥用弹劾权是尹锡悦总统宣布非常戒严的主要原因”这一立场作出说明之际，Park部长一方主张不存在弹劾事由，请求驳回本案。国会方面则表示，甚至怀疑Park部长是否曾劝阻宣布戒严，并希望尽快开庭审理，双方展开紧张攻防。
宪法法院当天下午2时在小审判庭举行了针对Park部长弹劾审判的首次准备辩论期日。在此之前，国会已于去年12月以其参与总统叛乱罪行、在国会全体会议中途退场违反公务员政治中立义务等为由，表决通过了对Park部长的弹劾案。Park部长目前已被停止职务达两个月。
当日国会方面称，Park部长出席了与12·3非常戒严相关的国务会议并参与决策，12月4日凌晨在首尔东部看守所内设置羁押设施，同时又在三清洞官邸与行政安全部长官 Lee Sangmin 等人会面，商议叛乱行为的后续措施等，主张其行为违反宪法。国会方面表示：“关于Park部长事前是否有共谋、提出了什么意见，他都没有说明”，“目前甚至在怀疑Park部长是否曾劝阻（宣布戒严）。”
对此，Park部长一方对国会提出的全部弹劾事由予以反驳，主张弹劾审判本身应被驳回。Park部长一方的代理律师 Kim Jaehoon 表示：“在通过弹劾案时完全未记载的内容，却在弹劾案提出之后不断补充撰写，这与只有检察机关的起诉书却没有具体起诉事实并无二致。”语气强硬。
他接着表示：“在我国，行使弹劾权应当是规范性的弹劾，而非政治性的弹劾。共同民主党议员 Jang Kyungtae 表示，如果法务部长官哪怕只是道歉，就不会推进弹劾，此言就明确证明这是一场政治性弹劾。”他还补充称：“国会滥用弹劾权已经广为国民所知，其中对法务部长官的弹劾可以说是最为严重的一次滥用。”
Kim律师指出：“尤其是关于叛乱罪，究竟做了什么才构成共谋和同调，完全没有具体内容。到目前为止已经过去70天毫无举措，却在准备辩论期日前夕才提出证据申请，如果说这不是以拖延诉讼为目的，又能是什么？”对此，国会方面反驳称：“并无拖延审理的意图，而是希望尽快审判。”
当日合议庭认为国会主张中存在不明确之处，要求其具体提交弹劾事由。审判官 Lee Miseon 表示：“关于总统官邸会面一事，请明确说明，被申请人前往总统官邸这一事实，如何能够构成其参与了已经解除并结束的非常戒严。”
宪法法院当天在进行约1小时的一次准备辩论期日后，结束了Park部长弹劾审判案件的准备程序。正式辩论期日将经审判官合议后另行通知。
版权所有 © 阿视亚经济 (www.asiae.co.kr)。 未经许可不得转载。
