Han Deok-soo 辩论结束，代理职务回归进入倒计时？
韩国弹劾审判90分钟内结束
宪法法院驳回Han Donghun证人申请
就“弹劾表决定足数”权限争议辩论结束
Yoon出席刑事审判首场公判准备期
针对国务总理Han Ducksoo的弹劾案在国会全体会议通过后时隔54天，于19日正式开庭辩论，并在90分钟内结束。
在当天的辩论中，国会方面称，Han总理存在5项弹劾事由，表示“为维护宪法秩序，必须将其罢免”。国会方面指出，“在叛乱行为展开的严峻局势下，他只是袖手旁观”，并称Han总理以“没有朝野合意”为由，拒绝任命3名宪法裁判官候选人也存在问题。此外，国会方面还指责其与前国民力量党代表Han Donghoon试图共同运营国政、回避任命叛乱常设特别检察官并拒绝关于Kim Keonhee的特检等行为，均属“违宪、违法行为”。
但Han总理一方则表示，“Han总理是在戒严当日晚8点40分才知悉戒严发布计划”，并称“国会通过要求解除戒严的决议案后，他立即推进了解除戒严”。此外，Han总理一方还强调，“在没有朝野合意的情况下任命宪法裁判官是没有先例的”，对于特检任命和拒绝特检法，也反驳称“是依据程序和赋予的权限所作出的决定”。
宪法法院当天驳回了国会方面提出的传唤前国民力量党代表Han Donghoon作为证人的申请，并表示“向检方送付嘱托的被告人讯问笔录尚未送达”，同时驳回了要求追加开庭辩论期日的申请。由此推测，关于Han总理弹劾案件的宣判最快将在2月底、最迟在3月初作出。这一结论将早于预计在3月中旬作出的总统Yoon Sukyeol弹劾审判宣判。宪法法院近期在驳回Lee Jin-sook广播通信委员会委员长弹劾案时，曾在辩论终结后仅8天便作出宣判。
是否罢免Han总理，将取决于国会提出的“弹劾事由”是否构成足以导致罢免的重大违宪、违法行为。如果不构成，Han总理将在宣判后立即恢复总统职务代理兼国务总理职务。同样是设想情形，如若Han总理恢复履职，而Yoon总统被罢免，则Han总理将负责提前举行的大选管理工作。
宪法法院当天还就国民力量党108名议员针对国会议长Woo Wonshik提起的权限争议审判进行了辩论。此前，Woo议长在去年12月27日表决Han总理弹劾案时，适用了以国务委员为基准的表决法定人数（在册议员过半，即151席以上），而非以总统为基准的表决法定人数（在册议员三分之二，即200席以上），引发争议。国民力量党方面则主张，由于Han总理是总统职务代理，应适用与总统弹劾相同的标准。
在辩论中，宪法裁判官Jeong Hyeongsik向Woo议长一方发问：“当时这是一个根据法定人数不同就会出现赞成或否决结果的重要情形，为什么不先将其作为单独议案处理？”对此，Woo议长一方的律师Noh Huibeom表示，“我们从多个渠道获得（关于宪法解释的）答复，即除总统以外的公职人员，均以在册议员过半数为标准进行弹劾”，“在政治局势混乱的情况下，并不存在将其作为争论对象加以讨论的条件”。
另一方面，Yoon总统预计将在20日上午首次举行的刑事审判庭审以及下午举行的第10次弹劾审判辩论中全部出席。因涉嫌叛乱罪被起诉的Yoon总统已出席在首尔中央地方法院举行的公判准备期日。对于今后将进行的正式审判，其程序和证据关系等将在准备期日内确定，被告本人并无必须亲自出席的义务。下午3点开始的第10次弹劾审判辩论中，Han Ducksoo总理将首先出庭作证，随后由前国家情报院第一次长Hong Jangwon、警察厅长Cho Jiho依次作证。由于当天极有可能完成全部证人讯问，预计双方攻防将十分激烈。尤其是围绕所谓“Hong Jangwon备忘录”——即非常戒严当时针对政治人物等的逮捕名单问题，Yoon总统一方将其定性为Hong前次长与在野党的“政治策划”，而Hong前次长及在野党方面则强烈反驳称Yoon总统等人“在肆无忌惮地撒谎”，双方立场尖锐对立。
版权所有 © 阿视亚经济 (www.asiae.co.kr)。 未经许可不得转载。
