尹总统弹劾案宪法法院宣判3月初可能性升高
宪法法院驳回对 Han Duck-soo、Lee Kyung-min 的证人申请
13日第8次辩论将讯问 Cho Tae-yong 等3人
经裁判官合议后预计3月初宣判
宪法法院在11日举行的尹锡悦总统弹劾审判第7次辩论中，驳回了尹总统方面提出的对国务总理韩德洙和国军防谍司令部参谋长Lee Kyungmin的证人申请。要求对比核验仁川延寿乙选区投票人数与选民名册登记投票人数是否一致的勘验申请也被驳回。第8次辩论将于13日举行，届时包括国家情报院院长Cho Taeyong在内的3人将出庭作证。
由于宪法法院尚未就尹总统方面追加申请的证人是否采纳作出说明，因此难以断言宣判时间。但有舆论认为，即便追加证人获准，从对尹总统本人的讯问、最终辩论及最后陈述等程序来看，最快下周内辩论程序将告一段落，经过宪法裁判官们的评议后，宪法法院有望在3月初就尹总统是否被罢免作出宣判。此前，前总统朴槿惠在弹劾案表决通过后第92天、前总统卢武铉在第63天分别迎来宪法法院的决定。若在3月初宣判，那么在2023年12月14日弹劾案获通过的尹总统，其审判进度大致处于两位前总统之间。如果宪法法院作出罢免决定，尹总统将立即失去总统职务，并在60日后举行总统选举。作出罢免决定需至少6名宪法裁判官同意；若赞成罢免的裁判官不足6人，尹总统将立刻恢复职务。
为尹辩护的Lee Sangmin：“宣布戒严的国务会议具有实质性”
11日出席弹劾审判作证的前行政安全部部长Lee Sangmin，在面对尹总统方面提出的“是否曾接到总统或国防部长指示，对媒体实施停电、停水措施”的提问时回答称：“从未有过。”这与检方起诉书中“尹总统曾向该前部长出示一份‘通过消防厅实施停电、停水’的文件”的内容不同。不过，这位前部长作证称：“我在总统办公室（办公厅）远远看到几张纸条，上面写着对消防厅实施停电、停水。”也就是说，他承认文件客观存在，但主张自己并未介入。
对于“宣布非常戒严的国务会议”，这位前部长表示：“我参加过超过100次国务会议，从未有过像这次这样委员之间进行热烈讨论和意思传达的情况”，“相比于1至2分钟就结束的解除戒严会议，为宣布戒严而开的会议内容要实质得多。”这一说法与其他多数学持“难以视为正式国务会议”的国务委员们的意见相左。该前部长表示：“在接受调查过程中，由于把戒严压在‘叛乱’的框架下，一些委员似乎才那样作答，但说国务委员是去总统办公室开座谈会或去玩，这根本说不通。”
围绕舞弊选举论的攻防……有说法却无证据
当天以国会方面证人身份出席的中央选举管理委员会秘书长Kim Yongbin表示：“在现实情况下，舞弊选举是不可能的。”对于国会方面提出的“在第21届国会议员选举重新计票中是否曾发现假选票”的提问，Kim秘书长也回答称：“据我所知没有。”他接着表示：“在（国家情报院）进行安全咨询后改进选举服务器的条件下，举行了第22届国会议员选举”，“舞弊选举主张持续不断，我对此感到遗憾。”Kim秘书长还一再表示，即便服务器遭到黑客攻击，也会通过与选民名册的交叉验证暴露出篡改行为，因此不存在舞弊选举的可能性。
在2023年7月选举管理委员会安全检查时主导国家情报院相关工作的前国家情报院第三次长Baek Jonguk，虽指出了选管会系统的脆弱性，但对其他问题则十分谨慎。他称：“原以为选管会系统会保持最高水平的安全防护，但却存在多处漏洞。”他表示，如果选举系统遭到攻击，可能会发生选民名册被窃取或内容被篡改的情况。然而，对于国会方面提出的“是否知道开票、计票是在众多观察员的见证下进行的”、“舞弊选举难道不需要多数协助者有组织地参与吗”等提问，他分别回答称：“因为对选举制度不太了解，无法作答”，“不予置评”。
版权所有 © 阿视亚经济 (www.asiae.co.kr)。 未经许可不得转载。
