[全球聚焦]日益成形的“特朗普式帝国主义”…领土扩张野心将走多远
从加拿大、格陵兰到墨西哥湾、巴拿马运河再到加沙地带
“真正的领导者不是做房地产交易 而是寻找‘实际解决方案’”批评声起
担忧在帝国主义支撑下独裁抬头 弱小国家将成受害者
“Trump是100年来首位主张扩张美国领土的总统。这是新的美国帝国主义（The new American imperialism）。”（《经济学人》）
美国总统Donald Trump在领土扩张上的步伐毫不收敛。Trump总统本月4日（当地时间）与以色列总理Benjamin Netanyahu会谈后宣称，“美国将掌控加沙地带”。这实际上表明美国有意对加沙地带实施永久占领。在此之前，Trump总统曾通过行政命令，指示将墨西哥湾的正式名称改为“美洲湾（Gulf of America）”，并多次主张加拿大应成为美国的第51个州。不仅如此，他还表示，美国应当夺回巴拿马运河的经营权，并称为控制属于丹麦领土的格陵兰，不会排除军事和经济手段。
从格陵兰到加沙地带……“把外交政策当成房地产开发项目”
Trump总统把外交问题视作“能赚钱”的房地产开发项目，这已经不是第一次。2018年在新加坡举行的与朝鲜国务委员会委员长Kim Jongun的朝美首脑会谈上，他曾表示，朝鲜有很多优良海滩，并透露自己建议在火箭发射台所在地区兴建酒店。
![[全球聚焦]日益成形的“特朗普式帝国主义”…领土扩张野心将走多远](http://www.asiae.co.kr/news/img_view.htm?img=2025020708055023235_1738883151.jpg)
英国广播公司（BBC）称：“据政府官员透露，Trump对收购格陵兰的兴趣持续不断，而且严重到近乎致命的程度。关于加拿大和巴拿马运河的言论如今也不再被当作玩笑看待。”并指出：“从Trump这些令人震惊的提议中可以得出的结论是，既然一名房地产开发商当上了总统，就不必再对外交政策中出现房地产开发内容感到太惊讶。”
对于仿佛让人回到帝国主义时代的Trump总统的惊人发言，相关国家立即予以反驳。墨西哥总统Claudia Sheinbaum提及美国建国前的北美地图，提出可以考虑把美国称作“墨西哥美洲（Mexican America）”；加拿大部分地区则决定停止销售美国产酒类、果汁等产品。此外，格陵兰在下月即将举行大选之际，为切断Trump总统的影响力，制定了《禁止接受外国捐款法》。
巴拿马政府也在运河通行费问题上与美国持续争执。巴拿马总统José Raúl Mulino表示：“巴拿马不是世界第一强国，但也绝不是排在最后的国家”，“巴拿马运河永远属于巴拿马人民”。
在“Trump式帝国主义”的攻击对象中，尤其是关于将加沙地带的巴勒斯坦居民强制迁出，由美国取得所有权后再行开发的设想，引发了强烈批评。由于强制迁移被《日内瓦公约》所禁止，因此被指明显违反国际法。由22个阿拉伯国家组成的阿拉伯联盟（AL）批评称，美国提出要占领加沙地带的方案“令人震惊”，并指出“这将违反国际法，带来更大的不稳定”。
有观点认为，Trump总统的加沙地带开发计划不仅与国际法相冲突，其现实可行性也极低。《纽约时报》专栏作家Nicholas Kristof表示：“如果Trump不愿每年向美国国际开发署（United States Agency for International Development, USAID）提供400亿美元，用于拯救世界各地的生命，那么他又打算从哪里筹措容纳200万加沙居民所需的数千亿美元资金？”他指出：“即便假设所有巴勒斯坦人都被赶出加沙，那片土地也不会因此成为美国领土。这与俄罗斯不可能合法占领乌克兰部分领土的道理是一样的。”
他接着指出：“强迫加沙居民离开祖国，并不是Trump所说的‘慈善’，而是反人类罪行。（所谓加沙开发主张）完全不切实际，只会损害美国的声誉。”
美国民主党众议员Troy Carter也表示：“把被战争摧毁的土地开发成‘Trump高尔夫度假村’，这不是和平方案，而是对（加沙居民的）侮辱”，“真正的领导人不会把（领土问题）当作房地产交易来处理，而是会寻找切实可行的解决办法。”
应从主权主义而非孤立主义视角审视……担忧独裁与弱小国家沦为牺牲品
Trump总统在领土扩张上的野心，与他此前宣称“美国不能再一直充当世界警察”，打出“孤立主义”旗号、主张减少美国对国际事务的介入，形成鲜明对比。因为他非但没有更多聚焦国内问题，反而连日来不断发表充满扩张主义色彩的言论。因此，有分析认为，已无法再从孤立主义视角解读Trump第二任期政府的外交。罗格斯大学教授Jennifer Mittelstadt解释称：“从Trump近期的行径来看，把他称为孤立主义者存在局限。有关合并加拿大、占领格陵兰、要求控制巴拿马运河等威胁要夺取外国领土的言论，与孤立主义并不相容。”
Mittelstadt教授指出，应当从主权主义而非孤立主义的角度看待Trump总统。正如20世纪30年代的主权主义者以“美国优先（America First）”运动为旗帜，反对美国参加第二次世界大战一样，Trump总统也以维护美国主权为名，拒绝国际合作，推行强调“强大美国”的主权主义政策。
Mittelstadt教授警告称：“（Trump总统的主权主义方针）很可能会削弱欧洲联盟和北大西洋公约组织（North Atlantic Treaty Organization, NATO）。同时，美国将像‘门罗主义’时代那样，试图重新夺回对美洲大陆的支配权”，“此外，世界各地与（Trump总统）性格相似的政权也将变得更加大胆。”
也有解读认为，Trump总统即便以牺牲他国为代价，只要对自己有利，便会利用实力优势为所欲为，在这一点上与中国国家主席习近平或俄罗斯总统Vladimir Putin并无二致。曾任德国经济类报纸《商报》（Handelsblatt）总编辑的Andreas Kluth分析称：“如果深入观察美国、中国、俄罗斯总统的内心，会发现他们之间并非存在相互冲突的意识形态，而是存在一种‘共同的思维方式’，而这恰恰是问题的根源。”
Kluth认为，资本主义与共产主义对立的冷战时期，表面上看似危险，实际上却相对稳定，并最终以和平方式收场。相反，习近平主席、Putin与Trump总统之间并非进行意识形态之争，而是单纯被对权力的欲望所支配，他指出，这正是帝国主义的典型面貌。Kluth警告称：“在亚洲，由习近平，在东欧，由Putin来体现新帝国主义的时代，美国此前在遏制这一趋势方面所发挥的作用正近来不断衰退”，“Putin和习近平将试图通过与Trump的谈判，把世界划分为各自的势力范围。”
他接着补充说：“如果Trump、Putin和习近平无法就‘战利品’达成一致，就有可能走向战争，而在他们各自国家内部，也可能出现独裁。在此过程中，夹在这些帝国主义者之间的大量弱小国家将沦为牺牲品。”
版权所有 © 阿视亚经济 (www.asiae.co.kr)。 未经许可不得转载。
