[是是非非]再次对死亡麻木的理由究竟是什么

View original image

新冠肺炎肆虐之时，时任疾病管理本部部长 Jung Eun-kyeong 每天向国民公布的那些数字有多沉重，我们记忆犹新。确诊人数还只有一位数的时候，那种茫然失措的记忆，如今对所有人来说仍然极具戏剧性。后来数字涨到两位数、三位数、四位数，死亡人数也不断增加，而我们在确认这些数字时感到的麻木感同样还能回想起来。

令人遗憾的是，我们之所以能在某种程度上适应，是因为心里想着“国家已经做到这个份上了，那也只能这样了吧”，而在这种心情的底层，是整个共同体普遍形成的一种认识和态度：新冠肺炎毕竟是巨大的灾难，只能承受。换句话说，全国上下共享了一种情感上的理由，使人们不得不承认那种处境。

之所以突然想起那段时间，是因为有消息称，由于医界与政府之间的矛盾导致医疗空白，去年2月至7月6个月间的超额死亡人数估算竟高达3136人。这一分析是共同民主党议员、出身于首尔大学医学院医疗管理学教室的 Kim Yoon，根据从国民健康保险公团获取的资料，对全国各医疗机构住院患者人数、住院后死亡现况等数据，结合年龄和疾病特性等，应用科学分类体系后得出的。

所谓超额死亡，是指在没有危机、即平时通常可以预期的死亡人数之上额外发生的死亡案例。换句话说，如果不是医疗空白，至少在那个时间点本来可能不会死亡的人，在那段期间却有3000多人离世，平均每月超过500人、每天约16人丧命。

难道大韩民国再次面临到如此重大的一场灾难，以至于只能眼睁睁目睹这些鲜活却无可奈何的死亡吗？无论是政府那种“虽然艰难但必须走下去”的逻辑，还是医生那种“只是因为不懂医疗体系的奥妙才会那么说”的逻辑，都不能像新冠肺炎时期那样，让所有人顺从接受，更不能成为连死亡都不得不承认的理由。

在过去一年里，医界与政府之间的矛盾对保健医疗体系进行了无差别的搅动，却始终看不到尖锐而有效的解决方案。其间，政府的领导力受损，医生则始终态度高傲。追究双方的过错已意义不大，因为打着“救人”的口号，结果却是在“害人”。

不管喜欢与否，主导权在政府手中。并不是说政府想去的方向和目的地错了。那么，也许从更明确地在政策和政务层面承认行进路径存在问题开始，反而能找到出乎意料的线索。所谓战略性的观望或对峙，在新冠疫情那样的事态中，与什么都不做没有区别。

必读新闻

“我也能拿到3700亿吗”……自26日起取消上限的股价操纵举报奖金

• 三星电子劳资达成协议暂缓总罢工：“亏损事业部分配方式暂缓1年”
• “从三星电子·SK海力士亏损7000万到赚3.5亿”……“炒股大赚”爷爷成话题
• “股票不用交税” 明年起年超250万韩元币圈收益征税…投资者强烈反对
• “最近谁还去日本” 曾经人潮涌动如今骤减…究竟为何

因此，政府本月将提出的医学院教育充实方案尤为重要。政府设想以此为基础，引导休学生复学并让新生正常参与课堂，但如果一味固守最初提出的路径，只是说一句“我们能做好，请相信我们”，那是什么问题也解决不了的。关键在于2026学年度的招生名额问题。字面意义上，必须在敞开所有可能性的前提下，政府方面做出很大的让步，而医学院、医生和学生方面也感到略有遗憾，在这样一个某种程度上“彼此都不完全满意”的节点上进行激烈探索。

版权所有 © 阿视亚经济 (www.asiae.co.kr)。 未经许可不得转载。