[记者手记]从“Deepseek冲击”地狱到天堂的Naver View original image

在漫长的春节连休结束后的3日上午,按照原定计划,国会科学技术情报放送通信委员会本应采纳一份将Naver代表Choi Sooyeon作为参考人传唤的听证会实施计划书。对企业而言,国会出席要求是一件既有负担又令人紧张的事,尤其是对代表的出席要求,势必会在公司层面造成业务空白。


国会科放委原计划举行的这场听证会,是以应对“12·3”非常戒严事态引发的网上虚假信息扩散为名推进的。因为在戒严当日晚10点40分起约20分钟内,新闻评论服务与平时不同,反对党便以此为由,向Naver提出涉嫌参与评论操纵的质疑。Naver方面则称,当时访问流量激增,因此将新闻评论展示数量限制在最多20条,并限制新增评论的登记。在相近时间段,作为线上社区的Naver Cafe也发生了访问错误。


国会原本打算在上月22日举行的科放委全体会议上采纳传唤Choi代表为参考人的听证会实施计划书,但将其推迟到本月3日。然而全体会议再次被推迟,听证会本身事实上呈现被取消的氛围。原因在于全体会议两度延期后,也未再确定下一步日程。科放委一位相关人士表示:“通常若日程延期,会同时提及下一日期,但此次听证会并未讨论顺延日程,看上去已经遥遥无期”,“短期内也不会再传唤企业人士”。让Naver紧张了半个多月的听证会事实上不了了之,Naver这才总算松了一口气。


听证会被取消的背景,被解读为出于政治上的权衡计算。近期政界“KaKaoTalk审查”争议不断扩散。在这种情况下,如果连Naver代表也被要求出席国会,恐将引发不必要的全民误解。自DeepSeek登场以来,反对党代表声称人工智能(AI)开发竞争将迎来重要拐点,并要求将包括AI开发支持在内的20万亿韩元列入追加更正预算(追加补充预算案),在这样的场合下,若又把国内最大信息技术企业代表叫到国会,追问所谓“煽动叛乱的评论操纵事件”,在国民眼中无疑是一幕难堪的场景,这样的判断也在一定程度上推动了让听证会“当作没发生”。



本就因弹劾局势和可能提前举行的大选在即,Naver和Daum等门户网站对于新闻、评论和社区的运营,会不会无端招致政治误解而忧心忡忡。若连国会都以这种方式放大企业的不安感,国内人工智能企业就难以在全球市场提升竞争力。无论朝野如何通过规模达数十万亿韩元的预算案,宣称要培育人工智能产业,如果企业被卷入党派纷争,就难以发挥真正实力。在各国政界纷纷在人工智能产业振兴政策之外,再提出保护本国企业的监管政策之际,唯独我们似乎在反其道而行。国会需要铭记的是,戒严当日那20分钟的“无评论时段”,绝不可能比今后将由人工智能主导的20年更为重要,尤其是在今年这个注定要经历比任何时候都更大政治变局的年份里。


本报道由人工智能(AI)翻译技术生成。

版权所有 © 阿视亚经济 (www.asiae.co.kr)。 未经许可不得转载。