“被强行亲吻时为什么不咬舌头？”…性暴力案件侦办中对受害者的二次伤害依然存在

by Koo Nari

Published 25 Jan.2025 17:02(KST)

Updated 25 Jan.2025 20:53(KST)

open/close

全国性暴力咨询所协作机构评选出
“‘竭尽全力反抗’是旧时代的恶弊”

调查发现，在对性暴力案件受害者进行侦查或审判时，发生二次伤害的案例很多。

韩联社提供

根据25日性暴力相关女性团体——全国性暴力咨询所协作体（简称“全性协”）发布的《2024年度性暴力侦查·审判过程中人权保障市民监察团“垫脚石·绊脚石”评选结果》，共评出“垫脚石”案例9件，“绊脚石”案例10件，特别“垫脚石”案例1件。其中，“绊脚石”案例中检察机关2件，警方1件，法院7件。“垫脚石”指积极典型，“绊脚石”指消极典型。

具有代表性的案例是，Jeonju地方检察厅 Jeongeup支厅在侦查过程中，对在职场中遭到上司强奸、强制猥亵和威胁等侵害的受害者A某，说出“被强行亲吻时，为什么不咬他的舌头？”“是你自己给了对方机会才会这样”等言论。此后检方作出了不起诉处理决定。

此外，首尔永登浦警察署女性·青少年侦查2组在受害者提交了足以确认其在交往期间一直遭受反复强奸、殴打、威胁和跟踪等行为的记录的情况下，仍作出了不移送处理决定。其理由是“虽然可能令人感到不快和烦扰，但并非会让人产生不安感和恐惧感的行为”。

接着，首尔西部地方法院刑事合议11庭以“（受害者）并未极力拒绝并激烈反抗”为由，在强制猥亵及强奸案件中作出了无罪判决。全性协批评称，“以20年前已被废弃的‘竭尽全力反抗’标准未获证明为由宣告无罪，暴露出强迫受害者‘像个受害者’的陈旧时代恶习”。

此外，还评选出诸如：缺乏对残障人性暴力特殊性理解的判决（首尔中央地方法院刑事合议31庭）；因不了解数字性犯罪特性而对“拍摄”一词作出狭隘解释的判决（大法院第3庭）等案例。

相反，被选为“垫脚石”的案例包括检察机关1件、警方1件、法院7件。首先，在涉及性暴力受害者被反告（以涉嫌虚假指控罪名起诉）的案件中，大法院第1庭依据“性别认知敏感度”，在时隔3年后撤销原审并发回重审。另有Uijeongbu地方检察厅在一名成年男性国家队教练性侵既是运动员又是儿童·青少年的受害者一案中，基于对体育界等级秩序的理解，变更起诉书内容，被评价为对体育界性暴力案件敲响了警钟。