就英丰表决权受限决议爆粗声四起
“违法决定”VS“没有问题”
高丽锌业将临时股东大会较原定时间推迟6小时召开，最终限制了最大股东永丰（持股比例25.4%）的表决权。尽管MBK Partners和永丰方面反驳称这是违法行为，但高丽锌业方面表示并无问题并强行推进。
高丽锌业于23日在首尔龙山区首尔君悦酒店举行的临时股东大会上，在比原定上午9点晚6小时开会后立即表示：“根据商法条款，永丰所持有的本公司股票不得行使表决权”，“永丰方面曾请求推迟股东大会，但由于永丰方面并无表决权，因此视为撤回延期请求”。
前一天，高丽锌业以场外出售方式，将孙公司Sun Metal Corporation（SMC）以575亿韩元价格，收购了崔氏家族和高丽锌业股东之一永丰精密所持有的永丰10.33%股份。崔会长一方主张，在这种情况下双方构成“互相持股”关系，因此彼此都不能行使表决权。根据商法上的“互相持股限制”制度，如果两家公司互相持股比例超过10%，则不得对对方公司行使表决权。借此，高丽锌业方面试图封锁MBK·永丰所持约40%高丽锌业股份中，永丰持有的约25%股份的表决权。
MBK·永丰方面立即表示反对。其理由是，互相持股限制条款仅适用于国内法人且为股份公司，因此不适用于在澳大利亚设立的、属于外国法人且为有限责任公司的SMC。由此限制表决权，被指为重大违法行为。
永丰代理人律师Lee Sunghoon在股东大会发言中表示：“作为高丽锌业最大股东，50年来一直毫无问题地行使表决权，但自昨晚6点公告发布后，电子投票已截止，作为股东在相关事项上已无法采取任何行动，在这种情况下却被限制表决权，感觉像被抢劫一样”，“仅用2小时进行法律审查就限制最大股东的表决权，不得不对高丽锌业的行为产生怀疑。”他接着指出：“我想问，对互相持股限制是否存在适用于外国公司的法律依据、是否有法院判决、在股东大会前是否与股东商议或征求过意见”，“从今天上午9点开始我们一直等待，准备行使宝贵的表决权，但公司搞突袭和操纵，导致今天的股东大会彻底变成一场闹剧。”
其他股东也提出反对。另一位股东的代理律师表示：“外国公司在商法上并非公司，收购永丰股份的SMC是名副其实的外国公司”，“这一问题必将在法庭上得到裁判，所有相关人员都必须承担责任。”
对此，高丽锌业方面回应称：“目前存在争议的互相持股监管，例如商法中对子公司与母公司的监管，在整体上具有相似性，而且不仅适用于国内，也适用于国外，这是通说”，“对于公司子公司的概念，包括外国子公司的解释一直存在，因此根据互相持股限制，得出永丰不具有表决权的结论，今天的股东大会可以照常进行。”
MBK方面则反驳称，这是完全不当的解释。MBK方面代理人警告说：“如果对此有把握，就不会在昨天才决定这一方案和策略，而是会提前一两个月准备”，“现在却强行推进牵强的解释，我们将通过法院获得明确判决，必然追究其违法和不公正的责任。”
版权所有 © 阿视亚经济 (www.asiae.co.kr)。 未经许可不得转载。
