基准利率下调应体现在贷款利率中
一季度产业现场将宣布韩国产业银行设立基金
全租贷款担保比例将降至90%
金融委员会主席 Kim Byeonghwan 22日表示：“为强化尖端产业竞争力，正与有关部门协商在产业银行内设立单独基金的方案。”
Kim 主席当天上午在政府首尔办公大楼举行月度记者座谈会时称：“自 Trump 政府上台以来，关于产业竞争力方面的忧虑和担心很多”，并作出上述表示。
以下是与 Kim 主席的一问一答。
-有意见认为，更加美好民主党代表 Lee Jaemyung 召集银行行长，事实上对下调加算利率施加了压力。你认为政界干预利率是正当的吗？
▲了解会议结果后发现，那是一个广泛听取意见的场合。无论是政府还是政界，对于加算利率在内的任何利率，都应当对干预保持谨慎。不过，尽管去年两次下调基准利率，最近银行在利率下调速度和降幅方面，确实存在未能充分反映的情况。基准利率下降后，原则上应当体现在贷款利率中。只是存在时滞。因此，据我了解，今年部分银行正在研究下调加算利率的措施。我们将朝着这一方向进行监测和检查。
-关于互联网专业银行，能否做到一以贯之地推进？
▲从上个月起我多次明确表态“不会动摇”“按既定日程推进”。金融委员会将在3月底受理申请，会按计划推进。
-关于为强化尖端产业竞争力而设立的产业银行基金规模如何？你方表示将在第一季度内发布，能否具体说明时间点？
▲关于基金将以哪些行业为对象，我们已有大致设想。但需要部门之间协商。法律中对“尖端主力产业”有定义，这些行业原则上会被纳入，在此基础上再讨论是否追加其他行业。基金规模也需要协商。由于基金是通过政府担保债券筹资，要确定担保限额，就必须掌握实际市场需求。我们将在第一季度召开的“产业竞争力强化相关部长会议”上发布。
-关于家庭负债，你们在发布2025年工作计划时说明为“正在协商政策金融供应目标”。想听更具体的说明。
▲关于家庭负债政策金融供应目标，金融委员会正在与银行业协商。原则上应由银行业自主推进。此外，还需与国土部基金协商，目前正在进行最后阶段。
-去年作为家庭贷款管理难点，曾提到“垫脚石贷款”等政策性贷款。有说法称，今年将与去年类似，供应50万亿韩元规模，你是否赞同这一规模？另外，金融监督院长曾表示担忧，称银行自有资金的政策性贷款可能会对银行盈利能力恶化产生影响，你是否认同？
▲政策性贷款是有其目的的。政策目标在于向收入相对较低或无房者提供低利率购房机会和支持。这一目标应当得到尊重。但从负责整体家庭负债管理的金融委员会立场看，政策性贷款的增长速度应根据形势进行管理。对此，金融委员会与国土部并无分歧。因此，可以理解为，这是在说明：需要从整体家庭负债的稳健性管理角度，以及银行盈利性的角度，将其一并视为管理对象。
-去年决定对超出年度家庭贷款目标的银行给予惩罚性措施，具体内容如何？
▲银行制定年度家庭贷款将发放到什么程度、净增规模是多少的计划，原则上取决于银行今年如何配置资产组合。
在金融当局宏观审慎管理的角度，我们认为应当控制在名义增长率范围内，并就此与银行协商。从这一角度看，如果有银行超出协商确定的计划，下一年度就应当降低增速。这被称为“惩罚”，但并非惩罚性措施。
-首都圈全租贷款保证比例下调到什么程度？
▲关于首都圈全租保证，我们在业务报告中已宣布，将全租贷款100%保证下调至90%。这既有抑制家庭负债的效果，更重要的是“回归正常”。对全租贷款提供100%保证，意味着银行完全不进行审查。至于首都圈是否还要进一步下调，要视市场情况而定。我们的想法是，在7月1日实施总债务本金利息偿还比率制度时，确定具体方案。
-关于 Woori Financial Group 收购保险公司，审查期限是否可能超过60天？如果金融监督院的经营实态评价结果低于3级，是否会考虑附条件批准？
▲关于 Woori Financial Group 收购保险公司一事，将按程序进行审查。经营实态评价等级结果尚未出炉，也必须依程序行事。虽然审查期限为60天，但可能会因情况而异。金融委员会不会预先判断而进行审查。
-你们曾表示，将在家庭贷款增速方面对地方银行给予略高于名义增长率的空间，那么是否可能导致可以投资首都圈房地产？是否考虑将家庭贷款限定用于地方房地产？
▲有必要在考虑地方房地产市场状况的基础上，对地方银行给予政策性照顾。如果地方银行的家庭贷款资金流向首都圈，就失去了意义。虽然这一部分难以具体说明，但我们将与银行协商，充分加以控制，化解相关忧虑。
-关于实报实销医疗保险合同方案，反弹很大。保健福祉部部长 Cho Kyuhong 在国会常任委员会上提到，好像是金融委员会单方面发布的。今后的讨论方向如何？
▲由金融委员会负责的实报实销医疗保险，以及由保健福祉部负责的非医保项目管理强化等内容，两个部门在充分协商、预留足够时间的基础上共同发布。基本上，金融委员会是以“与以往实报实销医疗保险合同不同，要从更根本的角度来审视”的立场切入。这是为了制定一套根本性的对策，以改善长期以来实报实销医疗保险被指存在的过度诊疗等，对医疗体系产生的负面影响。
如果是从保险公司的利益出发，就不会制定如此复杂的方案。我们与保健福祉部协商，制定了针对实报实销医疗保险制度结构性问题及其对医疗体系造成扭曲影响的应对方案。原则上将维持已发布的方案，但细节内容可能会有所调整。
版权所有 © 阿视亚经济 (www.asiae.co.kr)。 未经许可不得转载。
