“非常戒严”首场审判 Kim Yonghyeon一方：“不属司法审查对象…应驳回公诉”
在“12·3紧急戒严事态”中担任核心角色的前国防部长 Kim Yonghyun 一方在首场庭审中主张，总统发布紧急戒严令的行为不属于司法审查对象，请求法院驳回公诉。相反，检方则反驳称，在启动调查的权限或调查的进行上不存在问题。
首尔中央地方法院刑事第25庭（审判长法官 Ji Guyoun）于16日上午就因涉嫌参与内乱重要任务、滥用职权妨害权利行使等罪名被起诉的 Kim 前部长一案，举行了首场公判准备期日。公判准备期日是在正式开庭审理前，对争点及证据进行整理的程序。被告无出庭义务，但 Kim 前部长当天身着西装出庭应诉。
当天，双方围绕总统权限范围内的紧急戒严令发布是否属于司法审查对象、相关案件是否并案审理以及期日指定等问题，立场针锋相对。Kim 前部长一方称：“如果由司法部门来判断总统的政治行为，就会产生检察官和法官从事政治行为的结果”，“请求作出驳回公诉的决定”。对此，检方反驳称：“检察官提起公诉的权限已在侦查阶段和羁押审查过程中得到认可”，“此外又移送了共犯，因此在本案调查的启动权限或进行过程中不存在问题”。
合议庭就本案与戒严相关案件中共犯 Jo Jiho 警察厅长、前首尔警察厅长 Kim Bongsik、前国军情报司令官 Noh Sangwon 等人的案件是否有必要并案，询问了双方意见。检方表示反对，称“若并案，存在审理延误的忧虑”，“有必要分别慎重检讨”。与此相反，Kim 前部长一方则表示：“理所当然应当并案”，“通过并案并充分进行反对询问等程序，才能保障被起诉被告人的防御权和辩论权”。
检方与 Kim 前部长一方在期日指定问题上也发生冲突。检方称：“公正审判应当包括迅速审判”，“一周举行2至3次庭审较为妥当”。而 Kim 前部长一方则表示：“发现实体真相才是关键，强调迅速进行就是要朝着既定结论前进”，“即便一个月开一次庭都很困难，请在充分预留时间的前提下进行”。合议庭表示，将在进一步听取双方意见后决定具体的审理方式。
当天，Kim 前部长一方还向法院提交了关于中央选举管理委员会服务器的证据保全申请书。Kim 前部长一方主张：“总统发布戒严令本身就是为查明舞弊选举疑惑，确保选举的合法性和公正性”，“要确认戒严的正当性，就有必要对选管会服务器进行调查”。
合议庭将第二次公判准备期日定在下月6日下午4时。同日上午10时将审理被告 Jo Jiho、Kim Bongsik 一案，下午2时则进行被告 Noh Sangwon 的首场公判准备期日。
版权所有 © 阿视亚经济 (www.asiae.co.kr)。 未经许可不得转载。
