宪法法院驳回尹方弹劾审判延期申请…Cho Daehyun、Jeong Sangmyeong等加入尹辩护团（综合）
拒绝配合高级公职者犯罪调查处调查的尹锡悦总统一方，还必须应对在宪法法院全面展开的弹劾审判。围绕非常戒严的刑事调查与弹劾审判这两股浪潮都必须跨越。尹总统方面请求宪法法院“在充分保证时间的前提下进行审理”，但宪法法院已明确以“迅速审理”为原则，这令尹总统一方倍感压力。
与此相关，尹总统一方提交申请，请求将原定于16日下午2时进行的第二次辩论期日延期，但未被宪法法院接受。宪法法院公报官Cheon Jaehyun表示：“在全体裁判官出席并讨论后，决定不予准许变更期日的申请”，“可理解为合议庭认为不存在足以变更期日的事由。”他还补充说明称，这是依据合议庭判断作出的决定，未作出单独的书面裁定。
据此，第二次辩论期日将在尹总统缺席的情况下按原计划进行。此前，尹总统曾表示，自己可能亲自出席参与弹劾审判，但由于被高级公职者犯罪调查处逮捕，这在相当一段时间内也将难以实现。尹总统一方前一日又追加聘任了包括前宪法裁判官Jo Daehyun、前检察总长Jeong Sangmyeong在内的6名辩护律师。至此，尹总统辩护团增至共14人。
在此前的第一次辩论期日，尹总统一方集中提出了对裁判官的回避申请以及与审判程序相关的3项异议申请。然而宪法法院随即召开裁判官会议，将其全部驳回。这被视为罕见的迅速举措。宪法法院自案件受理至今，一直保持“总统弹劾审判案件最优先处理”的一贯方针，据悉在内部也形成共识，即在确保公正审判的同时，不得拖延审判程序。
当天进行的第二次辩论，可以视为事实上的首次实质性审理。此前14日的第一次辩论因当事人尹总统缺席而空转。不过，既要应对刑事调查，又要应对宪法审判的尹总统一方，能否展开全面而实质性的辩论，仍是未知数。
此前，国会方面就弹劾诉因中的尹总统内乱行为表态称，将不按刑法中的罪名，而是以“违反宪法”来构成事由并接受审判。当天的辩论中，宪法法院是否就此作出判断也备受关注。尹总统一方一直反对称，一旦删除刑法上的内乱罪内容，弹劾诉因相当大一部分即被变更，因此有必要由国会重新表决通过。
版权所有 © 阿视亚经济 (www.asiae.co.kr)。 未经许可不得转载。
