公诉处推进对尹总统执行逮捕令…官邸前对峙持续
进入公馆村正门后越过第二道警戒线
尹总统方面称“执行违宪违法的拘捕令”
与12·3非常戒严事态有关、正在就尹锡悦总统涉嫌内乱及滥用职权进行调查的高级公职者犯罪调查处，3日着手对尹总统执行逮捕令，但遭总统警护处阻拦，双方对峙局面持续整个上午。
有观点认为，如果对尹总统的逮捕令执行告吹，高级公职者犯罪调查处可能立即申请拘捕令，以确保对尹总统的人身控制。
3日，高位公职者犯罪调查处着手对总统 Yoon Seokyeol 执行逮捕令之际，在首尔龙山区汉南洞总统官邸入口处，总统 Yoon Seokyeol 的支持者与警方发生争执。赵容俊 记者提供
View original image包括检察官和调查官在内的20余名高级公职者犯罪调查处人员，当天清晨6时14分左右分乘5辆车辆，从政府果川办公大楼出发，于上午7时15分左右抵达首尔龙山区汉南洞总统官邸前。本次调查的指挥者——第三调查部部长检察官Lee Daehwan亲自出面执行逮捕令。
与用小型巴士封锁官邸正门的总统警护处对峙的高级公职者犯罪调查处检察官和调查官，在与警护处相关人士协商后，于当天8时4分左右通过设有官邸的官邸村正门进入。
但此后，高级公职者犯罪调查处检察官和调查官未能进入官邸建筑，再次与由警护处控制的警卫部队对峙。警护处坚持“将依法对总统实施警护措施”的既有立场，在官邸村内部构筑第二道防线，阻挡检察官和调查官进入官邸。其间，警护处一直以总统警护法第5条等规定为依据予以拒绝，该条允许警护处处长指定警护区域并在内部开展出入管制等安全活动，从而拒绝对总统官邸进行搜查等措施。
高级公职者犯罪调查处检察官和调查官在上午10时左右通过第二道防线后，向警护处处长出示逮捕令并请求协助，但仍未能进入官邸。据悉，警护处处长以警护法及警护区域为由，坚持不允许搜查的立场。
如果当天高级公职者犯罪调查处成功控制尹总统人身，将立即押送至政府果川办公大楼内的高级公职者犯罪调查处，对其进行犯罪嫌疑人讯问。对尹总统的讯问预计由第三调查部部长Lee Daehwan和主管检察官、第四调查部部长Cha Junghyun负责。
据悉，高级公职者犯罪调查处为应对对尹总统的讯问，准备了超过100页的问题清单。该机构近日从检方和警方接收了前国防部长Kim Yonghyun的犯罪嫌疑人讯问笔录等涉嫌内乱共犯的调查记录，并在分析基础上充实了针对尹总统的问题清单。
3日，高级公职者犯罪调查处着手执行对总统 Yoon Seok-yeol 的逮捕令之际，处长 Oh Dongun 正在前往位于京畿道政府果川办公大楼的该处上班。记者 Kang Jinhyung 提供
View original image尹总统作为涉嫌内乱首要分子（首犯）的犯罪嫌疑人，被指与此前以内乱重要职务从事罪被移送审判的前部长Kim等人共谋，于上月3日发布非常戒严令，以扰乱国家宪政秩序为目的发动暴动。具体包括：▲封锁国会并企图妨碍非常戒严解除决议 ▲指示逮捕政治人物等主要人士 ▲占据中央选举管理委员会并转移服务器，企图逮捕选委会主要职员等行为。
讯问结束后，他将被收监在首尔看守所。本次签发的逮捕令有效期截至6日。如果当天逮捕令执行失败，高级公职者犯罪调查处虽然还有可能再次尝试执行逮捕令，但也有不少意见认为，从现实判断逮捕难度较大，该机构可能直接申请对尹总统的拘捕令。
尹总统方面一直坚持认为本次逮捕令的签发违法。首先，关于内乱罪的侦查权仅属于警方，高级公职者犯罪调查处根本不具备侦查权限，这是尹总统方面的立场。相反，高级公职者犯罪调查处则认为，可以作为具有侦查权的滥用职权罪的相关犯罪进行调查，遂向警方和检方请求移交相关案件，并在接收案件后展开调查。
尹总统方面还主张，尽管按照高级公职者犯罪调查处法的规定，该机构起诉案件的管辖法院是首尔中央地方法院，却向首尔西部地方法院申请逮捕、搜查令，这也属违法。其主张认为，在法律并未规定存在允许例外管辖的特殊事由的情况下，高级公职者犯罪调查处选择了签发逮捕令可能性更高的法院申请令状，构成“挑法院”。他们指出，由共同民主党推荐、前一天就任的宪法法院法官Jeong Gyesun曾担任首尔西部地方法院院长，而因政治偏向性争议而任命被搁置的部长法官Ma Eunhyuk也在首尔西部地方法院任职，两人均出身于被视为进步倾向的“我们的法研究会”，以此批评为“令状购物”。
此外，尹总统方面认为，签发逮捕、搜查令的首尔西部地方法院令状专职部长法官Lee Sunhyeong在搜查令中记载“排除适用刑事诉讼法第110条和第111条”，这一点也属违法。上述条款规定，对需要保守军事秘密的场所（第110条）或在公务员或公署申报属于职务秘密的情况下（第111条），未经负责人或所属公署管公署的同意，不得进行扣押或搜查。在令状中记载排除适用刑事诉讼法条款属罕见之举，法曹界对此意见不一：一方认为，这并非针对物的扣押，而是为逮捕进行的人身扣押，从法律解释上看只是明确理所当然的内容；另一方则认为，令状法官采取了超越权限的措施。
尹总统方面还主张：“高级公职者犯罪调查处在获得警察机动队支援的情况下执行令状，属于缺乏法律依据的违法行为”，并称“无论是警护处还是任何公民，都可以对现行犯实施逮捕”。其依据是，与检察厅检察官不同，高级公职者犯罪调查处检察官在该机构法中并无关于对警方享有包括性侦查指挥权的规定。
此前，尹总统方面已向宪法法院对高级公职者犯罪调查处处长Oh Dongwoon和该部长法官提起权限争议审判，并申请了停止逮捕令效力的临时处置。
在当天高级公职者犯罪调查处开始执行逮捕令后，尹总统方面的律师Yoon Gapgeun表示：“高级公职者犯罪调查处对其不具备侦查权的内乱罪申请令状属违法，令状签发则是违宪、违法行为，属于当然无效，执行该令状即构成违法行为”，“如果高级公职者犯罪调查处执行违宪、违法的令状，而警方予以协助，那么高级公职者犯罪调查处与警方就构成刑法第124条非法逮捕罪的犯罪行为。”
他接着表示：“目前宪法法院和法院正在就令状进行异议程序，对于非法的令状执行，将对执行过程中出现的违法情况采取法律措施。”
尹锡悦总统在首尔大学法学院的同届同学、相交40年的好友律师Seok Donghyun，19日在首尔高等检察厅大楼前会见记者，阐述了自己对针对尹总统的内乱罪嫌疑调查及弹劾审判的立场。律师Seok Donghyun正在回答记者提问。许荣汉 记者提供
View original image律师Seok Donghyun当天上午9时45分左右在其个人脸书上写道：“此刻高级公职者犯罪调查处工作人员虽然进入了总统官邸正门内侧，但我确信今天不会发展到执行逮捕令的地步。只是看到眼前的情况，不禁觉得高级公职者犯罪调查处真是疯狂到难以想象的程度，嚣张跋扈、无法无天地横行。”
他表示：“在目前的时局尚未作出任何司法评价的状况下，如果高级公职者犯罪调查处凭借一名法官短视判断而签发的逮捕令，对现任总统实施逮捕、羁押，由此本身就会引发的负面冲击，以及5000万普通国民和750万旅居全球同胞将要经历的情绪混乱，如果哪怕稍微想一想的话，高级公职者犯罪调查处处长本身是毫无侦查经验的法官出身，可用侦查人力也没几个人，如此轻率而无道地行事，是绝对不应当的。”
高级公职者犯罪调查处在当天执行逮捕令之前，向警护处发去警告公文，称“如不配合执行逮捕令，将构成妨碍公务执行”。据悉，该机构还向代行总统职权的崔相穆、总统秘书室长Jeong Jinseok、国务调整室长Bang Giseon发送了请求协助执行逮捕令的电子公文。
当天参与对尹总统执行逮捕令的，有高级公职者犯罪调查处人员30人和警察特别机动部队120人，共150人。据悉，其中进入官邸村内部的约有80人，包括高级公职者犯罪调查处检察官和调查官30人以及警察50人。在汉南洞官邸周边，共投入了45个警察机动队、约2700名警力。
版权所有 © 阿视亚经济 (www.asiae.co.kr)。 未经许可不得转载。
