可行性预评估 B/C 1.03… 首道关卡通过
利用88奥运遗产打造可持续赛事
调查显示市民85.2%“赞成申办”
Oh Sehoon：“为团结的奥运会全力以赴”
首尔市已经同时拿下申办“2036首尔奥运会”的两大关键要素——经济可行性与再申办支持舆论。事前可行性调查结果显示项目具有充足的经济性，市民问卷调查中有85%表示赞成申办。
25日，首尔市表示，为申办2036年首尔奥运会，由韩国体育科学院在去年5月至11月实施的事前可行性调查结果显示，收益/成本比（B/C）超过1。
根据《国际体育赛事支援法》，希望申办奥运会的地方自治团体首长必须委托由文化体育观光部部长指定的专业机构进行事前可行性调查，并提交相关结果。
本次调查中，如举办“2036首尔奥运会”，总成本为5兆833亿韩元，总收益为4兆4707亿韩元，折算为现值后分别为3兆358亿韩元和3兆1284亿韩元，得出的收益/成本比为1.03。
总成本由赛事运营费（竞赛运营、住宿、文化活动、宣传等）3兆5405亿韩元（69.7%）以及设施费（场馆改造和临时场馆搭建等）1兆5428亿韩元（30.3%）构成。总收益则由基于每户家庭平均支付意愿价格（WTP）推算出的非市场性收益1兆9307亿韩元，以及国际奥委会（IOC）资助金、市场营销与门票销售收入等组委会自身收入2兆5400亿韩元构成，为奥运会举办期间产生的市场性收益之和。按总成本测算的5兆833亿韩元，相较于2000年以后举办的其他奥运会，属于显著偏低的最低成本水平。首尔市计划以1988年首尔奥运会的经验和遗产为基础，在不新建场馆的前提下最大限度利用既有场馆，对部分不足设施则利用其他市、道所在地的比赛场馆。事实上，2012年伦敦约16.6兆韩元、2016年里约约18.2兆韩元、2020年东京约14.8兆韩元、2024年巴黎约12.3兆韩元等，近10年前后举办的多届奥运会的举办成本均超过10兆韩元。
此前，首尔市已与京畿道、仁川市、釜山市、江原道等其他市、道就主要设施使用及海上运动等首尔不具备的比赛项目场馆实现了共用协商，并完成了相关程序。还制定了具体方案。为举办2014年仁川亚运会而启用的仙鹤曲棍球场（仁川延寿区）计划在本月底前完成改造并取得国际认证；为1988年奥运会帆船比赛而建成的水营湾帆船赛场，将通过截至2026年的民间投资项目（建设—移交—运营模式）改造焕新。
此外，首尔市认为，如果再利用88首尔奥运会主体育场（位于松坡区奥林匹克公园内）、在2026年前完成蚕室奥林匹克主体育场改造工程，并在2032年前通过民间投资项目建设蚕室体育·会展（MICE）综合园区，同时在光化门、汉江等主要景点搭建临时场馆（沙滩排球、射箭、滑板等），大约5兆韩元的规模也足以支撑赛事举办。
市民层面的认同也已获得。在关于“2036首尔奥运会”申办的问卷调查中，表示赞成申办奥运会的首尔市民占85.2%（全国81.7%），认为2036首尔奥运会将成功举办的比例为93.8%（全国89.8%）。在赞成申办的理由中，“可以提升大韩民国国家形象”（41.3%）居首，其次是“有助于国家经济及地区经济发展”（40.1%）、“对国内体育发展发挥积极作用”（12.4%）。
首尔市指出，自1896年第一届雅典奥运会举办以来，两次及以上举办奥运会的国家共有6个，从平均约50年举办第二次奥运会这一点来看，距离1988年首尔奥运会48年的2036年，是再次申办奥运会的适宜时机。为此，首尔市已于上月12日向大韩体育会提交了申办2036年夏季奥运会的“举办计划书”。此后将开展现场考察和综合评估等工作，大韩体育会评估委员会计划实地走访蚕室主体育场、会展中心（COEX）等地。
首尔市长Oh Se-hoon表示：“2036首尔奥运会将成为体现国际奥委会‘奥林匹克2020+5议程’核心价值——可持续奥运会的成功范例”，“一旦申办成功，市政府将与中央政府、地方自治团体以及国际奥委会携手，全力以赴把这一赛事打造为和平与和合的奥运会。”
版权所有 © 阿视亚经济 (www.asiae.co.kr)。 未经许可不得转载。
