围绕高丽锌业经营权陷入纠纷的私募基金 MBK Partners 于24日主张，高丽锌业会长 Choi Yunbeom 一方提出的“通过累积投票制方式选任董事”的股东提案属违法行为。
MBK 当天在一份立场文件中指出：“法律界认为，Choi Yunbeom 会长一家的子公司 Yumi开发 作为下月高丽锌业临时股东大会议案所提内容，违反了《商法》和《资本市场法》相关规定”，并作出上述批评。
《商法》明确规定，对于像高丽锌业这样资产总额在2万亿韩元以上的公司，除非公司章程另有规定，股东可以请求通过累积投票方式选任董事。
然而，MBK 指出，高丽锌业在最初的公司章程中就设有排除累积投票制的条款，因此并不符合“除非公司章程另有规定”的条件。
《商法》还规定，如要请求采用累积投票方式选任董事，必须在股东大会召开日6周前提出申请，但 MBK 强调，Yumi开发也未遵守这一期限。
MBK 还主张，高丽锌业方面在本月20日之前一直隐瞒 Yumi开发 的股东提案，而20日是确定可在临时股东大会上行使表决权股东的基准日，这一点在法律上也存在问题。
MBK 提及：“由于股东并不知道关于引入累积投票制的议案以及以累积投票方式选任董事的议案将在股东大会上被审议，这对股东判断产生了负面影响，也限制了股东权的行使。”
MBK 接着表示：“如果包括 Yumi开发 在内的 Choi Yunbeom 会长及其特殊关系人，事先隐瞒将提交累积投票制相关议案的事实而进行股份收购，就意味着在仅自身知悉、而未向其他投资者公开的重要信息基础上进行交易”，并称“这可能引发其构成《资本市场法》上的扰乱市场秩序行为等争议”。
MBK 与高丽锌业第一大股东永丰携手，为从 Choi 会长手中夺取经营权，计划在下月23日召开的临时股东大会上，就董事会制度改革等核心议案与 Choi 会长一方展开表决权之争。
Yumi开发 是 Choi 会长家族持股比例超过88%的公司，同时也是高丽锌业的股东。该公司提出的以累积投票制为基础的董事选任方案，被解读为有利于持股比例低于 MBK 和永丰的 Choi 会长一方。
累积投票制原本是为防止控股股东“一家独大”而设立的制度，对于像 Choi 会长一方这样，由友好持股和特殊关系人持股分散细碎的股东结构而言，与作为第一大股东的 MBK 和永丰不同，可以获得表决权放大的效果。
MBK 批评称：“在表决权对决中处于不利局面的 Choi 会长一方，试图为了延续股东间的纷争并保住自身职位而滥用累积投票制。”
MBK 与永丰按表决权口径合计持股46.7%。Choi 会长一方的持股比例则被推测为39%至40%。
版权所有 © 阿视亚经济 (www.asiae.co.kr)。 未经许可不得转载。
