左起为副总理兼企划财政部部长 Choi Sangmok、韩国银行总裁 Lee Changyong、金融委员会委员长 Kim Byunghwan,4日在首尔中区银行联合会举行非公开紧急宏观经济与金融热点问题座谈会后,面色凝重地走出会场。记者 曺庸俊

左起为副总理兼企划财政部部长 Choi Sangmok、韩国银行总裁 Lee Changyong、金融委员会委员长 Kim Byunghwan,4日在首尔中区银行联合会举行非公开紧急宏观经济与金融热点问题座谈会后,面色凝重地走出会场。记者 曺庸俊

View original image

对于记者有关金融委员会委员长 Kim Byeonghwan 是否参加了尹锡悦总统关于宣布和解除非常戒严的国务会议、以及何时接到通知的提问,他始终保持沉默。


4日,Kim委员长当天上午在首尔银行会馆出席紧急宏观经济·金融热点座谈会(F4会议)后离场时,对于记者提出的“戒严令宣布前是否出席国务会议”的提问未予回答。按照法律规定,金融委员会委员长并非法定国务委员,但作为主要经济部门首长,列席国务会议已成惯例。


在围绕戒严宣布程序正当性的争议持续发酵之际,是否召开国务会议以及出席者名单,已成为核心争点。Kim委员长当天仅通过正式资料发表了原则性立场,称“金融当局将与政策性金融机构、金融相关机构及金融协会一道,采取一切可能措施,防止金融市场不安情绪扩散,确保金融市场正常、稳定运转”。



另一方面,金融界据悉在戒严令宣布后不久,出于对金融市场波动性加大的担忧,已启动紧急应对体系。金融委员会在维持24小时紧急值班体制的同时,加强了对市场的监测。西江大学经济学系教授 Heo Junyoung 指出:“在作出戒严令宣布这类重大的国家决策时,事先为维护金融市场稳定做好准备是必不可少的”,“如果金融委员会委员长参与了决策过程,那么也理应参与制定维护市场稳定的预案”。


本报道由人工智能(AI)翻译技术生成。

版权所有 © 阿视亚经济 (www.asiae.co.kr)。 未经许可不得转载。