MBK Partners就外界指其利用2年前在应高丽锌方面投资请求过程中获得的信息,发起敌意并购的主张予以反驳。


MBK在3日表示:“关于2022年5月Choi Yunbeom会长一方人士前来请求向MBK Partners投资运营部门之一‘特殊情形投资(Special Situations)’进行投资一事,高丽锌方面正提出与现实相去甚远的主张。”


MBK解释称,其投资运营部门大致分为两大板块:一是收购经营权的“收购投资(Buy Out)”板块,二是进行少数股权投资、私募公司债等的“特殊情形投资(Special Situations)”板块。


MBK的“收购投资”和“特殊情形投资”板块在实质上相互分离,以“防火墙(Chinese Wall)”严格区隔,内部信息交流本身被切断,并通过合规监控(Compliance)进行严格管控。MBK称:“‘收购投资’与‘特殊情形投资’在投资标的和策略上各不相同。”


与高丽锌最大股东永丰共同实施公开要约的一方,是MBK Partners的“收购投资”板块。MBK强调称:“‘收购投资’板块与2022年5月该会长一方人士的投资提案毫无关联”,“‘收购投资’板块在高丽锌方面刊登相关质疑报道之前,根本不了解该人士的投资提案,也不知道‘特殊情形投资’团队收到了什么资料。”


MBK方面表示:“在质疑报道刊登后,在内部合规监控团队的审查及批准之下,‘特殊情形投资’板块确认,从高丽锌处获得的资料是当时咨询公司BCG开发的‘Troyka Drive’说明书,而且该资料与高丽锌官网及投资者关系(IR)资料中已公开的信息并无实质差异”,“该事项在未作进一步推进的情况下,于2022年6月即告终结。”



MBK方面驳斥称:“高丽锌方面提出,‘收购投资’板块在本次高丽锌公开要约中有可能利用了该‘Troyka Drive’说明书的主张,只是源于对MBK Partners缺乏理解的臆测和牵强之词。”


本报道由人工智能(AI)翻译技术生成。

版权所有 © 阿视亚经济 (www.asiae.co.kr)。 未经许可不得转载。

不容错过的热点