未经候选人知情租赁竞选办事处…大法院判决“违反政治资金法无罪”

Published 02 Dec.2024 17:48(KST)

最高法院作出并最终确定判决：如果有人为候选人租赁竞选事务所并支付房租，但候选人对此并不知情，则不能以违反《政治资金法》予以处罚。

最高法院刑事第二庭（主审大法官 Oh Kyungmi）于10月31日驳回检方上诉，维持对因涉嫌违反《政治资金法》而被起诉的 Oh 某宣告无罪的原审判决（2020도14619）。

韩联社

Oh 某被控于2017年10月至2018年4月期间，为当时仁川东区厅厅长 Lee Heungsoo 的连任竞选活动租赁竞选事务所，并支付房租及管理费等共计1400万韩元。

检方认为，这名前区厅长同样知晓由 Oh 某支付房租的事实并予以默许，遂以违反《政治资金法》之嫌将二人一并提起公诉。

法院认为，尚未证明这名前区厅长参与了事务所租赁过程，或知晓相关事实，因而在第一、二审中就其收受政治资金的嫌疑宣告无罪。检方未就这名前区厅长的无罪判决提起上诉，该部分已告确定。

关于 Oh 某的下级审判结果则出现分歧。

一审认为，Oh 某为这名前区厅长的竞选活动租赁事务所并支付房租的行为，构成违反《政治资金法》，判处罚金90万韩元。

但二审则以对向犯法理为依据，宣告 Oh 某无罪。

所谓对向犯，是指必须存在犯罪行为相对方的一类犯罪，典型如行贿罪与受贿罪之间、政治资金捐赠罪与收受罪之间的相互关系。

合议庭指出：“违反《政治资金法》的犯罪，须捐赠行为与收受行为处于对向关系方能成立。既然不能认为这名前区厅长收受了政治资金，就不能认定 Oh 某提供了政治资金。”

同时表示：“《政治资金法》中并无关于未遂犯处罚的规定，仅以 Oh 某尝试进行捐赠的行为，无法予以处罚。”

检方主张原审在适用法律上存在误解而提起上诉，但最高法院驳回上诉，最终确定二审的无罪判决。

合议庭表示：“在政治资金已经筹集但尚未交付给对方的阶段，不能以违反《政治资金法》之罪予以处罚。原审认为 Oh 某尚未完成政治资金提供行为的判断并无错误。”

最高法院相关人士补充称：“本案确认了根据对向犯法理，在一方犯罪不成立的情况下，另一方的犯罪同样不能成立。不过，本次判决只是对无罪原审予以简单认可，并未明确阐释相关法理，因此其对今后其他类似案件会产生何种影响，尚难预断。”

Lee Soonkyu 《法律新闻》记者

※本文内容基于《法律时报》提供的信息。

本报道由人工智能(AI)翻译技术生成。