“马斯克是个蠢货” 从战友到宿敌的“ChatGPT之父”Altman[马斯克X特朗普]
⑥“特朗普最亲近之人”马斯克，或深度介入AI政策↑
与OpenAI CEO Altman势同水火…诉讼进行中
监管还是放松…AI监管政策走到十字路口
考虑其运营AI企业背景或将强调民间投资
“我一直在思考，人类是否有可能阻止人工智能（AI）的发展。如果这是无论如何都会发生的事情，那不如让谷歌以外的其他人先做这件事。”
特斯拉首席执行官（CEO）Elon Musk在2015年收到了一封电子邮件。如今被称为“ChatGPT之父”的Sam Altman当时正担任硅谷加速器Y Combinator的社长，在筹备创立OpenAI时给他发来了这封邮件。2014年，谷歌收购AI企业DeepMind，引发舆论认为其将垄断具有人类般智能的通用人工智能（AGI）技术。在这种背景下，感到不安的两人决定展开合作。他们以“让先进AI的红利实现民主化”为目标设立了非营利机构，并在公司名称中加入了强调透明性的“Open”一词。就这样，OpenAI诞生了。
然而时隔9年，今年Elon Musk CEO在2月、8月和11月三次对OpenAI CEO Sam Altman提起诉讼。Elon Musk CEO称，OpenAI与微软（Microsoft）事实上正在推进合并，并主张“正在垄断市场”。两人在OpenAI成长过程中一度合作无间，但后来发生冲突，如今已完全分道扬镳。
作为AI业界代表性“死对头”的两人重逢，引发全球关注。原因在于，被提名为政府效率部（DOGE）首长的Elon Musk CEO，今后极有可能对美国政府的AI政策施加强大影响力。作为生成式AI技术的领跑者，Sam Altman担任OpenAI CEO，而Elon Musk既是世界首富，又是Donald Trump第二届政府的核心人物，两人再次发生正面冲突的可能性大幅上升。
两人的冲突今后将对AI市场产生何种影响，以及运营xAI的“企业家”Elon Musk CEO在多大程度上介入AI政策，将成为可能改变Trump第二届政府AI政策走向的变量。
变量① “事实上合并” Trump当选后再向法院提交诉状
当前全球生成式AI市场由民营企业主导。企业集中投入巨额资本开发AI技术，各国政府则以“安全装置”为名实施监管，形成了这样的结构。2022年11月，ChatGPT掀起爆炸性人气，美国企业OpenAI及其合作方微软（Microsoft）确立了AI市场领跑者地位。谷歌等其他美国大型科技企业也纷纷向这一市场发起挑战。
Elon Musk CEO针对Sam Altman CEO等人提起的诉讼，正是在这一背景下出现的。在今年2月首次提起的诉讼中，Elon Musk CEO指出，2015年创立OpenAI之初，Sam Altman CEO等创始人曾承诺以非营利机构形式，为人类利益开发AI技术，但之后却背离承诺追求营利，违反了契约。他主张，自己基于这一承诺捐赠了超过4000万美元（约合557亿韩元），却遭到Sam Altman CEO的欺骗。OpenAI方面则反驳称，应当回顾Elon Musk CEO在不到一年的时间里反复提起和撤回诉讼的过程，“Musk正试图重构自己的主张，但并无根据”。
![“马斯克是个蠢货” 从战友到宿敌的“ChatGPT之父”Altman[马斯克X特朗普]](http://www.asiae.co.kr/news/img_view.htm?img=2024112817144029483_1732781680.jpg)
![“马斯克是个蠢货” 从战友到宿敌的“ChatGPT之父”Altman[马斯克X特朗普]](http://www.asiae.co.kr/news/img_view.htm?img=2024112817144129484_1732781681.jpg)
Elon Musk CEO接连提起诉讼，被解读为意在撼动垄断市场的OpenAI的霸权。他在2月、8月之后，又在大选中Trump当选后重新提交诉状，这一点被视为他可能借助“Trump权力”之势，谋求重组市场的重要信号。《华尔街日报》（WSJ）指出，在Elon Musk CEO跃升为Trump当选人最亲近的核心人物之际，他对OpenAI和微软发起更大规模的法律战，格外引人注目。康奈尔技术政策研究所董事Sarah Kreps在接受雅虎财经采访时表示：“在Trump第二届政府中，Elon Musk CEO将承担的角色及其影响力，将使这场诉讼变得相当复杂。”
变量② Trump·共和党主张“放松监管”…一直强调安全的Musk
Elon Musk CEO的动向将在Trump 2.0时代为AI监管政策带来何种方向，也是AI业界关注的焦点。迄今为止，政府层面的AI监管，往往是在民营企业专注技术开发过程中出现各种弊端后，作为应对措施而登场。美国总统Joe Biden政府也在去年10月发布行政命令，提出在AI模型上市前建立测试与评估机构、制定安全及个人信息保护指引等多项举措。今年8月，在加利福尼亚州，虽然最终因州长行使否决权而搁浅，但一项旨在强化对AI企业事前与事后监管的AI监管法案也曾在州议会获得通过。
Elon Musk CEO是主张有必要对AI使用进行一定监管的代表性“AI监管论者”之一。去年3月，正值ChatGPT风靡之际，他与苹果联合创始人Steve Wozniak、畅销书作家兼耶路撒冷希伯来大学教授Yuval Harari等全球逾1000名知名人士一道，考虑到AI的危险性，共同发表公开信，呼吁“将技术开发暂停6个月”。他最近也曾表态支持在加利福尼亚州提出的相关法案。
问题在于，Trump当选人及共和党的立场与Elon Musk CEO并不一致。Trump当选人在大选竞选期间曾表示，自己就任后将废除Biden政府的AI行政命令。理由是，该举措不仅妨碍创新，也阻碍美国巩固其在AI市场的霸权。共和党及Trump当选人的支持者也纷纷发声，认为与AI相关的各类监管应当取消。战略与国际问题研究中心（CSIS）下属Wadhwani AI Center主任Gregory Allen在接受彭博社采访时分析称：“在部分右翼政策团体看来，安全与审查几乎是同义词。”
民间研究机构Ada Lovelace Institute专门研究“负责任的AI使用”，该机构的Andrew Strait在接受CNN采访时表示：“现在还为时过早，无法断言Trump政府会加强还是撤销监管。”同时他解释称，在Trump当选人今后决定AI监管方向时，也有可能会反映Elon Musk CEO对AI风险的忧虑。
变量③ Musk本身也是运营xAI的企业家
不过，即便强调AI危险性的Elon Musk CEO，本身也是运营AI企业xAI的企业家，从这一点来看，他今后在AI监管问题上的想法发生变化的可能性也不能排除。Elon Musk CEO在运营特斯拉、SpaceX、X（原Twitter）等多家企业的过程中，一贯表现出对法律和监管高度排斥的倾向。考虑到这一特性，他在Trump第二届政府中主张全面封堵AI技术开发的可能性并不大。舆论普遍认为，他更有可能提出这样的立场：在防止AI带来的危害方面保留一定监管，但民间投资仍属必要。
从Trump第二届政府的角度来看，要制定一套对作为AI领跑者的OpenAI、微软以及其他大型科技企业“一刀切”实施监管的政策，也并非易事。更何况Trump当选人已将AI技术列为国家安全优先事项。
另一方面，据悉Trump当选人近期正在考虑在白宫任命一名专门负责协调联邦层面AI政策及政府应用的负责人。美国互联网媒体Axios报道称，Trump当选人正考虑任命一位“AI沙皇（czar，美国等国对政府高级官员的非正式称呼）”，虽然这一职位不会由Elon Musk CEO出任，但他在相关人选的确定上可能产生相当大的影响。
外媒则提出一种可能性，即对AI监管持怀疑态度的当选副总统J.D. Vance将主导AI政策。他曾指出，Biden式的行政命令强化了大型AI企业对行业的掌控力，并压制了小型初创企业。Axios评论称：“Elon Musk CEO在AI监管问题上具有互相矛盾的多重人格，我们无法预知他会将哪一种方向性‘悄悄说给Trump听’。但可以预见的是，这一问题将在明年1月20日就职典礼之后，成为一项现实的两难课题。”
版权所有 © 阿视亚经济 (www.asiae.co.kr)。 未经许可不得转载。
