[这本书怎么样]这句话不属于任何人

by Park Pyunghee

Published 22 Nov.2024 16:04(KST)

世界首部版权法“安妮女王法”
明确限制创作者权利
出版商权利等漏洞颇多
成了“赚钱机器”的版权
被指是现代社会不平等主因

目前美国的版权保护期为作者在世期间加身后70年。美国的版权保护期曾多次修改，14年、28年、42年、56年等以7的倍数设定的情况很多。1710年英国制定的世界上第一部版权法，也规定对既有作品保护21年，对新作品保护14年，期满后可以再续期14年。

为什么版权保护期往往被设定为7的倍数呢？

《这句话属于谁（Who Owns This Sentence?）》一书的作者解释说，这是源于过去威尼斯共和国（697—1797）的惯例。威尼斯共和国是最早出现以特许状形式授予特权这一概念的地方。威尼斯共和国通过在中东和西欧之间从事贸易中介而繁荣兴盛。它向来自Türkiye和Arabia的工艺匠人学习奢侈品的制造方法，作为交换，则授予他们商业垄断权，而这一垄断权的期限就是7年。由此产生的垄断概念一直影响到现代的版权和专利制度，因此今天版权保护年限被设定为7的倍数的情况很多。

《这句话属于谁》一书几乎涵盖了与版权有关的所有主题。它回顾版权是如何产生的，以及在形成我们今天所认知的版权概念的过程中，曾发生过哪些决定性事件，例如1710年在英国安妮女王统治时期制定、如今被视为世界上第一部版权法的所谓“安妮女王法”，以及1886年在瑞士伯尔尼签订的《伯尔尼公约》等。通过梳理这一发展过程，书中考察了版权概念的影响力是如何迅速扩张的。最终，作者得出结论称，“这句话不属于任何人”，并指出当今版权制度所造成的诸多危害。

从历史上看，版权的历史其实非常短暂。如果以安妮女王法的制定为起点，也不过300多年而已。

15世纪中叶，Gutenberg发明印刷机，实现了出版物的大量生产，但版权这一概念依然遥不可及。直到18世纪，人们仍相信一切思想和智力成果并非来自人本身，而是来自别处。也就是说，人们把一切创意视为通过作者显现于世间的上帝的馈赠，这一观念深受基督教教义的影响。作者提到《马太福音》10章8节中“你们白白得来，也要白白舍去”的话。事实上，法国政府为管制巴黎出版业于1725年制定的法律就明确写道，思想或文本不具有财产权。决定由谁在何时之前出版什么内容的权利，只属于国王一人。

“知识产权”这一概念，是在人们对创作物起源的信念从“出自上帝”转向“出自每一个个体人类”之时开始产生的。围绕创作物，个人之间的利益争夺也由此拉开序幕。

安妮女王法的制定，旨在调节创作者与出版商之间的版权关系。法律赋予创作者对其作品为期14年的权利，同时允许出版商通过合同购买这一权利。然而，安妮女王法存在诸多漏洞。最重要的一点是，它在明确限制创作者权利的同时，却并未具体说明与创作者签约的出版商可以拥有这些权利多久，给出了解释空间，使其更有利于出版商而非创作者。作者指出，这一矛盾引发了持续数个世纪都未能解决的争论，也是在讽刺当今那些通过收购创作者版权而获取巨额利润的大型企业的行径。

对安妮女王法进行缜密研究的拉夫堡大学教授John Feather甚至指出，版权制度本就是为了让少数富有资本家得以控制（书籍）生产，并保证少数伦敦公司得以持续支配英国出版业而被创设出来的。

盗版问题同样是必须解决的课题。当伦敦出现优秀作品时，苏格兰爱丁堡很快就会出现盗版，由此引发伦敦与爱丁堡出版商之间的诉讼屡见不鲜。这也成为1886年签订《伯尔尼公约》的背景之一。

本书还考察了源自出版领域的版权概念，如何逐步扩展到绘画、戏剧与电影、肖像权与人格权等领域的过程，并指出随着版权概念的扩张，其对经济的影响力也随之增强。书中强调，在当今时代，版权已成为一台庞大的赚钱机器，并成为现代社会不平等的主要根源之一。

50年前，全球一年间跨国知识产权许可合同的规模尚不足10亿美元。但据世界银行统计，2021年这一合同规模已增长到5080亿美元。

全球知识产权许可合同金额中，有四分之一以上流入美国。美国从其他国家获得的净收益每年高达800亿美元。相对而言，阿富汗在2020年通过知识产权获得的收入仅为225美元。过去几十年间，美国不断强化知识产权保护法，从中攫取了巨大收益。回顾美国在19世纪还是一个几乎不拥有任何知识产权的新兴国家时，曾肆意非法复制在英国、法国、德国等欧洲国家出版的书籍，这种情形可谓颇具讽刺意味。

作者最后指出，版权这一概念自诞生之初便充满了各种不完备之处，因此我们今天必须严肃思考：版权究竟是在为谁服务？