法院判处 Lee Jaemyung 大选期间“公布虚假事实”罪名有期徒刑1年缓刑2年
被判失去议员职务…Lee称“将上诉”
与Kim Moon-gi高尔夫、白玄洞言论相关罪名被认定有罪
若判决确定 将无法参加下届总统大选
因在上届总统选举时发表虚假言论而被依《公职选举法》中的虚假事实公表罪起诉的共同民主党代表 Lee Jaemyung，在一审被判处足以丧失议员职的刑罚——有期徒刑并宣告缓刑。此前检方曾求处其有期徒刑2年。
如果本次判决在大法院维持原判并最终确定，Lee代表将无法参加定于2027年3月举行的下届总统选举。Lee代表已表明将立即提起上诉。
15日下午2时38分起，由首尔中央地方法院刑事合议第34庭（审判长法官 Han Sungjin）审理的Lee代表涉嫌违反《公职选举法》一案宣判公判中，合议庭认定，Lee代表关于“未与前城南城市开发公社开发1处处长 Kim Moonki在海外打高尔夫”和“在变更Baekhyeon-dong地块用途过程中曾受到国土交通部施压”的发言属虚假事实，判处其有期徒刑1年，缓刑2年。
合议庭称：“在海外出差一行中，脱离正式日程去打高尔夫的只有 Yoo Donggyu 和 Kim Moonki”，并表示，“其声称‘没有与 Kim Moonki 在海外打过高尔夫’的发言难以令人相信是真实的”。
合议庭还表示：“对Baekhyeon-dong地块的用途变更，是城南市基于自身判断作出的决定，可评价为被告人亲自审查后予以变更”，“其称国土交通部曾以渎职相威胁的发言，可视为虚假”。
在关于“不认识前处长 Kim”的相关发言中，合议庭对Lee代表所称“我看到国民力量党拿着4个人的合影照片，好像是我打高尔夫似的公开了照片，我核实后发现，是从我们一行人的集体照中截取了一部分拿出来给大家看。这是造假”的部分，以及其否认曾在海外出差中与前处长 Kim 一起打高尔夫的发言，认定为有罪。
但对于“在担任城南市长期间并不知道 Kim Moonki 的存在”这一部分，以及“在成为道知事、并因违反《公职选举法》被起诉之后才知道前处长 Kim”的部分，则以理由不足判断为无罪。
当天宣判公判结束后，Lee代表表示，“这个结论实在难以接受”，并表明将立即上诉的立场。
在记者追问其立场时，Lee代表称：“今天这一幕也将成为大韩民国现代史的一幕”，“现实中的法庭审理还剩两次，而民心与历史的法庭则是永恒的”。
他还表示：“我会提起上诉”，“从基本事实认定开始，就是一个实在难以接受的结论”。Lee代表还补充称：“各位国民若是基于常识和正义作出判断，完全能够得出结论”。
此后，Lee代表未再回答随后记者们的提问，径直离开了法院综合大楼。据悉，原定当天出席检察机关糾弾集会的Lee代表已取消相关行程。
Lee代表在上届大选期间，因发表“两项虚假事实”而被移送审判，即：“对已故前城南城市开发公社开发1处处长 Kim Moonki，在担任城南市长时期并不知其存在”“是因国土交通部的威胁才变更Baekhyeon-dong地块用途”。本次一审宣判距其被起诉已过去2年2个月。
对于有关前处长 Kim 的相关发言，Lee代表当时表示，由于职员人数众多，自己不记得身为下级职员的前处长 Kim。但在争议发酵后，陆续曝光出其在担任城南市长时期，与前城南城市开发公社企划本部长 Yoo Donggyu、前处长 Kim 一同出国旅行并一起打高尔夫，以及多次直接接受前处长 Kim 汇报等情况。前本部长 Yoo 还曾爆料称，海外出差时，前处长 Kim 曾与Lee代表同乘双人高尔夫球车并负责驾驶。
检方基于上述证据和相关人员证言，得出结论认为，为了隐瞒自己卷入大庄洞腐败案的事实，Lee代表在实务负责人前处长 Kim 选择极端方式的次日接受电视采访时，有意否认与前处长 Kim 的关系。
关于Baekhyeon-dong用途变更背景的发言，检方的判断是：曾将“禁止开发为居住用途”的立场上升为选举公约的Lee代表，却突然转变态度，将原属自然绿地地区的地块，上调为准居住地区，整整上调了4个等级，并在用途变更中将城南城市开发公社排除在项目之外，使民间开发商 Jung Baul 得以单独推进项目，其原因在于曾担任其选举对策本部长出身的掮客 Kim Inseop 进行了游说。当时国土交通部的立场、国土交通部职员及城南市职员等的证言，都与Lee代表的主张相矛盾，因此检方认为，Lee代表是以实际上并不存在的国土交通部“威胁或施压”为借口。
去年9月，当时的法务部长官 Han Donghun 在国会说明对Lee代表提出逮捕同意案的理由时表示：“这名议员声称，史无前例的4级用途地区变更是因为‘国土部的威胁’，但2014年12月国土部的回复函明确表示‘用途地区变更是地方自治团体可自行判断之事项’，以及城南市主管科长的证言称其已将该回复结果直接向市长 Lee 报告，‘不存在国土部的威胁或那样的氛围’的城南市、国土部及食品研究院相关人士的证言等，相关大多数人士均与上述物证相互印证，证明这名议员的主张与事实完全不同”。
一般犯罪须在被判处以上于拘役的刑罚并确定后，方会丧失被选举权；但在违反《公职选举法》罪的情况下，只要被判处100万韩元以上的罚金并确定，5年内被选举权即会受到限制。如果本案最终确定对其科处100万韩元以上罚金，Lee代表不仅无法参加下届总统选举，民主党还必须返还在上届大选中获得补偿的选举费用434亿韩元。
随着对Lee代表作出足以丧失议员职的判决，民主党针对检方和司法部的攻势预计将更加猛烈，但由于Lee代表司法风险的现实化，党内混乱与分裂恐难以避免。
在针对共同民主党代表 Lee Jae-myung 公职选举法违规定罪嫌疑案件的一审宣判公判即将开始的15日上午，首尔瑞草区首尔中央地方法院前道路上，Lee Jae-myung 的支持者们聚集举行集会。郭珉宰记者提供
View original image法院当天全面禁止一般车辆驶入首尔法院综合大楼院内，并封闭部分出入口等通行路线，大幅强化进入法院大楼时的安检措施。
另一方面，《公职选举法》第270条（关于选举犯罪审判期间的强行规定）规定，对选举犯罪的判决宣告，必须在提起公诉之日起6个月内作出，第二审和第三审则必须在前一审判决宣告日起各3个月内作出。大法院虽然不顾法条标题，将该条款解释为“训示性规定”，但与其他犯罪相比，审判期间相对较短却是不争的事实。因此，本案极有可能在2027年3月举行的下届总统选举之前作出大法院的最终判断。
本月25日，Lee代表涉嫌教唆伪证一案的一审宣判公判也将举行。除自称“受Lee代表教唆而在法庭上实际作伪证”的 Kim Jinsung 的证言外，还有请求其作出有利于自己的证言的Lee代表肉声录音作为证据，因此这是一起即便在去年9月负责审查拘捕令的审判长法官 Yoo Changhun 驳回对Lee代表的逮捕令时，也曾表示“嫌疑似乎已经得到相当程度证明”的案件。
似乎意识到这一点，Lee代表本月6日在其个人Facebook上发布题为“既然是失败的教唆，怎么会构成教唆伪证罪？”的文章，当天上午又在Facebook上分享了与教唆伪证案相关的通话录音剪辑视频，并配文称“真相或许会被暂时遮蔽，但不会消失，终将大白于天下”，在宣判前夕全力主张自己无罪。
版权所有 © 阿视亚经济 (www.asiae.co.kr)。 未经许可不得转载。
