[初冬视角]“别搬去加拿大” 美大选留下了什么

by Cho Seulkina

Published 15 Nov.2024 10:27(KST)

Updated 15 Nov.2024 13:49(KST)

open/close

EPA 联合通讯社提供

美国总统选举在全球最大搜索引擎谷歌的搜索栏中也留下了一项新纪录。随着共和党候选人Donald Trump当选人的胜势在投票夜间变得明朗，与“移民加拿大”相关的在线搜索量竟暴增了5000%。甚至《纽约时报》（The New York Times）随后还刊登了一篇标题为“不要搬去加拿大（Don’t Move to Canada）”的专栏文章。

一周过去，形势也没有太大不同。进步媒体《华盛顿邮报》（The Washington Post）刊登的一篇题为“在憧憬海外移居吗？移民5个国家分别需要什么”的报道，点击量持续位居前列。这一情形展现出围绕大选结果的分裂与冲突的一面。

美国前任与现任总统中首位被判有罪的Trump当选人宣布再次竞选之时，这种分裂其实就已早早被预告。这源于所谓“Trump式”政治战略：通过界定“敌人”，煽动对“敌人”的仇恨与愤怒，从而巩固自己的支持基础。Trump当选人正是凭借同样的策略在2016年总统选举中获胜。“移民会杀死你，而这一切都是民主党的错”这一赤裸裸的讯息，在本次大选中被以更加极端的方式反复强调，其背景就在于此。

今年秋季休假期间，记者在当地遇到的共和党支持者，不仅反复引用Trump当选人关于“定居俄亥俄州的海地移民会抓来吃邻居的宠物”的说法，甚至还接连声称这些移民在向邻居投毒。民主党支持者的极端反应也并无太大不同。最终，就连竞争对手、副总统Kamala Harris也在本次大选竞选活动的最后阶段，将Trump当选人在纽约的竞选集会比作“纳粹集会”，发起以“仇恨”为号召的法西斯攻势。布鲁金斯学会（Brookings Institution）对本届大选氛围作出如下总结：“充斥着暴力性修辞，政治对手被妖魔化。这类煽动性言论正通过社交媒体迅速扩散”，“极端主义正在蔓延”。

不论政治立场如何，人们不得不承认、并且在本次大选结果中得到明确印证的一点是：美国人“希望改变”。而民主的出发点，正是尊重人民这样的选择。只是，在当前时点必须警惕的是，本次大选几乎全面主导议程的极端仇恨政治所遗留下来的后遗症。

首位获得诺贝尔经济学奖的亚洲人、印度裔经济学家Amartya Sen曾在其著作中提出“身份暴力”这一概念。他警告说，在追求群体成员资格的过程中，将拥有不同身份的人界定为“敌人”，最终可能导致社会被破坏。这让人不由得联想到充斥煽动性仇恨修辞的今年美国大选。如今胜负已定，正是需要思考在这一过程中所暴露出的社会分裂与信任流失意味着什么的时刻。而这显然并非美国一国独有的问题。