超越负面攻势 对手遭赤裸裸谩骂
有意见称这可能对Harris适得其反

挖掘对手候选人的失误或弱点的负面竞选策略,是给选举增添火药味的看点之一。不过,美国大选更是有过之而无不及。超越一般的负面攻击,前总统特朗普不断倾泻毫无根据、用词激烈的辱骂和“粗话”,他的嘴依然毫无倦意。就连此前相对克制的副总统卡玛拉·哈里斯,也不甘示弱地提高发言火力,使得两人的对决正演变成一场泥浆战。


特朗普前总统“粗话”的典型特点,是其中蕴含分裂性的讯息。他今年3月在俄亥俄州的竞选集会上发表危险言论,称“如果我在选举中落败,这个国家将变成一片血海(blood bath)”,还说“移民不是人”。他按照政治倾向和种族对选民进行划分,煽动仇恨。今年7月,有报道称前众议长南希·佩洛西正在劝说总统乔·拜登退出大选候选人资格,他便借机挑拨民主党内部矛盾,称“佩洛西像对待一条狗一样顶撞拜登”。


这种巧妙的离间,在哈里斯副总统接过接力棒后也持续上演。特朗普今年7月在全美黑人新闻工作者协会(NABJ)主办的座谈会上嘲讽哈里斯副总统称,“她一直都是印度裔,只宣传自己的印度裔血统”,“在几年前她突然‘变身’为黑人之前,我根本不知道她是黑人”。在各类民调中,被视为“民主党铁票”的黑人和拉丁裔选民流失趋势显现后,他进一步加速分化对方支持基础。此后在与哈里斯副总统的电视辩论中,他又声称“俄亥俄州的海地移民在抓当地居民的狗和猫来吃”,引发当地强烈震动;上个月在亚利桑那州的竞选活动中,他继续以粗鄙言辞表示,“美国就像世界的垃圾桶。来自世界各地监狱、牢房和精神病院的犯罪移民正在涌入”。


面对特朗普前总统带有种族主义色彩的言论,共和党方面一度慌乱并劝阻,但所谓“毫无底线”的粗话仍在继续。他今年8月在被视为关键摇摆州的宾夕法尼亚州集会上,称哈里斯副总统是“疯子”,9月又攻击说“哈里斯生来就有精神障碍”。上个月他甚至破口大骂,称哈里斯副总统为“该死的副总统”(shit vice president)。


尽管特朗普前总统的言辞愈发粗暴,但是否会对其支持率造成负面影响,仍被认为是未知数。共和党策略师丹尼斯·格雷斯·吉尚表示:“选民自2016年以来就一直听着特朗普这样的修辞(rhetoric),因此即便再爆出粗话争议,也不太会撼动选民的心意”,“对特朗普人格已经无法接受而转身离开的人,早就离开了”。


[美国选择2024]大选候选人“破釜沉舟”失言大战 View original image

面对特朗普前总统一边倒的粗暴言论,原本相对彬彬有礼应对的哈里斯副总统,近期也开始提高发言的攻击力度。她上个月在华盛顿特区官邸召开紧急记者会,表示“(特朗普)符合法西斯的特征”,引发媒体聚焦。她这是将过去重新翻上台面——此前在特朗普政府担任白宫办公厅主任的约翰·凯利曾在接受《纽约时报》(The New York Times)采访时爆料称,“特朗普想要的不是忠于美国宪法的军队,而是像希特勒手下那样的将军”。


在负面“粗话战”方面,特朗普前总统个人火力强大到“一人敌百人”,相较之下,哈里斯副总统则更多依靠周边人物的“火力支援”是其一大特点。曾在上一届大选中因招架不住特朗普前总统的粗俗攻击而惨败的前国务卿希拉里·克林顿,为哈里斯副总统的“法西斯”言论背书,就是典型一例。


今年8月,哈里斯副总统的竞选搭档、明尼苏达州州长蒂姆·沃尔兹,主动扮演“狙击手”角色,抨击特朗普前总统及其自己在联邦参议院的对手J.D.万斯参议员,称“他们很怪异(They're weird)”。前总统巴拉克·奥巴马也加入攻势,表示“不想再看到一个更老、更疯狂的特朗普”。拜登总统则在近期表示“特朗普支持者是垃圾”,以致白宫不得不出面解释。


不过,对于这种与特朗普前总统之间的泥潭式纠缠是否会对哈里斯副总统有利,主流看法仍较为怀疑。《华尔街日报》(The Wall Street Journal)指出:“大多数选民对特朗普的看法早已定型,而哈里斯相对而言仍不那么为人所知”,“哈里斯的负面攻势反而可能产生反效果,使摇摆选民远离她”。



英国广播公司(BBC)则分析称:“随着民调支持率呈现极度胶着态势,焦虑的民主党似乎转向突出‘特朗普风险’的策略”,“这固然有可能成为凝聚支持者的契机,但由于她开始使用与特朗普类似的语言,可能会削弱她在竞选初期所承诺的‘团结’讯息”。


本报道由人工智能(AI)翻译技术生成。

版权所有 © 阿视亚经济 (www.asiae.co.kr)。 未经许可不得转载。

不容错过的热点