2016、2020大选结果预测失准的美国民调机构
着手寻找低估特朗普问题的解决方案
哈里斯与Trump民调支持率在误差范围内胶着
随着美国总统选举进入倒计时十天，民主党候选人、副总统卡玛拉·哈里斯与共和党候选人、前总统唐纳德·特朗普在各类民调中展开了误差范围内的极其胶着的较量。由于在2016年和2020年总统选举中，民调未能准确反映最终结果而曾遭到强烈批评，今年大选中民调能否提升准确度备受关注。
《华尔街日报》（WSJ）、《纽约时报》（NYT）等美国主要媒体近日报道称，民调机构在经历上届大选等事件后，正努力提高调查的准确性。媒体在相关报道中以“今年的民调会再次出错吗”作为标题，同时表达了期待与忧虑。
美国媒体之所以如此关注民调的准确性，是因为在此前的2016年和2020年总统选举中，民调结果曾与实际结果出现偏差。2016年在选举人团层面的民调预测出错，2020年则在全国民调预测上出现反向判断，导致混乱。当时两位候选人同样势均力敌，事后分析认为，民调机构忽视的某些因素对选举产生了影响。
《纽约时报》对美国境内开展的一千余项民调进行统计后发现，1988年至2020年全国民调的平均误差为2.3个百分点。以州为单位的民调自2000年以来平均误差为3.1个百分点。2016年和2020年，两次选举中对特朗普前总统的支持率均存在被低估的倾向。
在两次大选的调查结果与实际结果严重背离之后，各民调机构开始集中梳理并查找问题。尤其在这一过程中，机构发现自己在调查中低估了特朗普前总统的支持率，因而努力加以改进。考虑到大量未接受大学教育的选民支持特朗普前总统，机构开始在加权中反映选民的受教育程度。
此外，鉴于相当多特朗普前总统的支持者不信任民调而不愿如实作答，各机构也在有意识地寻求改变。由于对白人和老年选民比例的低估，曾出现2020年乔·拜登总统支持率被高估的情况，民调机构也为此制定了相应的纠正方案。
除此之外，民调机构在传统的固定电话和手机问卷调查之外，还在引入线上调查、实时访谈等多种方式，并调整样本结构，使受访者比例能够更准确地反映选民的人口统计特征。
不过，关于这些新方式是否真正得到妥善运用，批评声音仍在持续。政治学者、斯坦福大学教授John Krosnick表示，尚未被充分验证的新型线上抽样方法正在被广泛使用，他评价称，这“正在走向一场更大的灾难”。皮尤研究中心团队负责人Courtney Kennedy则表示，“民调行业正努力让公众相信，他们不会再低估特朗普前总统的支持率”，但同时也指出，“虽然我们正努力纠正错误，但要彻底解决这一问题，其实并不存在万能药”。
![“月薪150万不如去美国年入5亿” 首尔大·KAIST人才纷纷收拾行囊 [科学家正在消失]①](https://cwcontent.asiae.co.kr/asiaresize/93/2026051914165468840_1779167814.png)
另一方面，在今年大选前夕，各类民调中，哈里斯副总统与特朗普前总统的支持率势均力敌。根据美国财经媒体《福布斯》和民调机构HarrisX于本月21日至22日两天，针对全美1244名有投票意向选民进行、并于23日公布的总统选举民调（误差范围±2.5个百分点），特朗普前总统以51%对49%领先哈里斯副总统。而在该机构上月进行的调查中，哈里斯副总统曾以4个百分点的差距领先。英国《经济学人》则预测，特朗普前总统将拿下276张选举人票，从而击败仅获262张选举人票的哈里斯副总统，赢得大选。
版权所有 © 阿视亚经济 (www.asiae.co.kr)。 未经许可不得转载。
