Chu Kyungho：“既然要推进养老金改革……需要更具改革性的方案”
Woo Jaejun：“延长退休年龄和再雇用可以成为对策”
养老金改革青年行动：“国民养老金必须实现财政稳定”
围绕第21届国会公共讨论委员会结果批评为“民粹主义”
在由国民力量党议员Park Suyoung（连任·釜山南区）与“养老金改革青年行动”共同主办的国民养老金讨论会上，有与会者提出“必须提升国民养老金的可持续性”的主张。对于在第21届国会中讨论过的“多缴多得”公论化委员会调查结果，与会者批评称这是“民粹主义”。
Park议员于22日上午在国会议员会馆以“为国家未来着想，MZ世代认为的养老金改革方向是什么？”为主题召开了讨论会。党内代表处代表Choo Kyungho以及Song Eonseok、Woo Jaejun、Lee Inseon议员也出席了会议。Choo代表在致辞中表示：“既然已经决定要进行养老金改革，就必须拿出具有改革性的方案”，“各位议员、专家和青年一代都来到这里，希望大家能够一起认真讨论，围绕能让国民彼此都比较满意的优良改革方案展开充分的讨论”。
Choo代表表示：“到2028年为止，把收入替代率降到40%，一直以来就是朝这个方向长期推进”，“虽然现在处在一个可能陷入通过提高收入替代率来讨好选民的诱惑之中，但这与未来世代的可持续性是相冲突的问题”。所谓收入替代率，是指养老金金额相对于参保人一生平均收入的比例。在围绕国民养老金参数改革的讨论中，主要涉及的是对应“缴费金额”的保险费率以及对应“领取金额”的收入替代率。
Park议员表示：“充分保障老年收入与养老金财政的可持续性这两个方面是相互冲突的”，“必须走出这种两难局面，构建一种既能在退休后获得足够养老金收入，又不会（耗尽）财政的结构”。Woo议员当天表示：“关于延长退休年龄和再雇用高龄群体的讨论正在进行”，“如果老年收入问题得到解决，那么养老金改革的答案就可以从中找到”。他补充称：“希望在讨论中一并考虑由劳动收入来弥补高龄群体收入的部分”。
在讨论会上，青年与会者主张，应当提高保险费率以增强财政稳定性。对于第21届养老金改革特别委员会公论化委员会曾决定的“在提高保险费率的同时进一步提高收入替代率”的方案，现场有不少意见认为该方案有问题。作为讨论者出席的自由市民教育代表Kim Sangjong指出：“所谓‘无论如何都会给’这句话，是指一旦基金枯竭就会动用国库来发放”，“以这种方式安抚未来世代，严格来说就是民粹主义”。
![“月薪150万不如去美国年入5亿” 首尔大·KAIST人才纷纷收拾行囊 [科学家正在消失]①](https://cwcontent.asiae.co.kr/asiaresize/93/2026051914165468840_1779167814.png)
Barun Youth Union代表Son Younggwang在通话中表示：“必须无论如何让已经濒临破产状态的国民养老金财政实现稳定”，“要么提高保险费率，要么减少发放金额”。Son代表在讨论会上主张，公论化委员会的调查过程本身存在问题。他表示，公论化委员会的参与者在并未充分认知国民养老金财政状况的前提下，就选择了“多缴多得”的方案。
版权所有 © 阿视亚经济 (www.asiae.co.kr)。 未经许可不得转载。
