被控“情绪虐待 Joo Homin 儿子”的特教老师一方提交会议录音记录

by Shim Seongah

Published 17 Oct.2024 18:22(KST)

因涉嫌对网络漫画作家 Joo Homin 的儿子实施情绪虐待并在一审被认定有罪的特教教师一方，向二审合议庭提交了案发两天后、Joo 夫妇出席的学校会议录音整理成的录音记录。

图片由联合通讯社提供

17日，在水原地方法院刑事上诉第6部（审判长 Shin Ujeong、Yoo Jaegwang、Kim Eunjung）审理的教师A某涉嫌违反《关于儿童虐待犯罪处罚等的特别法》及《残疾人福利法》等罪名的上诉案首场庭审中，辩护律师表示：“一审认为受害儿童的母亲是为了确认是否存在儿童虐待而（录下授课内容），因此认可了其正当性，但我们前一天提交了录音文件，作为这一前提错误的证明资料。”

A某的辩护人于前一天即16日向合议庭提交了2022年9月15日就受害儿童B君相关事宜召开的学校会议的录音记录。据悉，该会议是在A某儿童虐待事件发生两天后举行的。会议由A某、Joo 夫妇、副校长等人出席。录音持续约1小时43分钟。辩护方主张：“关于对B君采取分离措施的会议在（2022年9月）15日召开，但当时完全没有任何关于儿童虐待的提及。”

A某被控于2022年9月13日，在京畿道龙仁市一所小学的定制学习班教室内，对Joo 的儿子（当时9岁）说出“你习惯非常恶劣。哎呀，真讨厌。讨厌死了。我就是讨厌你。我也讨厌你。真的讨厌”等言语，对受害儿童实施情绪虐待，被起诉后在一审中被宣告罚金200万韩元、宣告缓期执行。Joo 一方此前让儿子带着录音机去学校，之后以录下的内容等为依据，向警方举报A某涉嫌儿童虐待，调查由此展开。当时的审判中，“偷偷录音”的证据能力成为争议焦点。一审认为，有争议的录音记录属于录下未公开的他人之间对话，按理应属违法收集的证据，但同时考虑到本案的例外性，仍然认可其证据能力，并就A某的情绪虐待指控作出有罪判断。