Jeong Cheongrae：“权五秀二审判决书中提及金女士82次”
Joo Jinwoo：“判决书里写上名字就推定有罪吗”
韩朝两党17日在国政监察中，围绕检方对Kim Kunhee女士在德意志汽车股价操纵嫌疑案中作出的不起诉（无嫌疑）处理结果激烈交锋。
共同民主党议员 Seo Youngkyo 当天在大邱高等法院及地方法院举行的国会法制司法委员会国政监察首次质询中表示：“就德意志汽车股价操纵嫌疑一事，检方宣布对Kim女士作出无嫌疑处理”，“检方真是毫无畏惧”，予以批判。
检方当天认为，Kim女士只是信任上市公司代表、前德意志汽车会长 Kwon O‑su，将账户管理委托给其以获取收益，并不知道正在发生操纵股价的行为，因此认定其不存在共谋或帮助操纵股价的嫌疑，作出不起诉决定。这一结论是自2020年4月开放民主党就此向检方控告Kim女士以来，时隔四年半之后作出的。
在Seo议员之后进行质询的共同民主党、祖国革新党等在野党议员们也集中火力攻击称，对Kim女士作出无嫌疑判断正是凸显检察改革必要性的理由。
共同民主党议员 Lee Geontae 强调称：“检方发布的不起诉决定书，如果只改个标题，说是辩护意见书也毫不违和”，“照这样发展下去，检方的侦查权将会被整个剥夺。现任检察总长和中央地方检察厅厅长将被历史记住为让检察机关摘下牌匾的检察官”。
祖国革新党议员 Park Eunjung 也表示：“尽管关于德意志汽车股价操纵嫌疑的证据多得溢出，但检方却在国政监察期间对Kim女士作出了无嫌疑处理”，“希望至少法院能够为实现司法正义而努力”。
当天在大田高等法院举行的国政监察上，在野党也进一步提高了批判力度。担任法制司法委员会委员长的共同民主党议员 Jeong Cheongrae 在发言处理中表示：“在针对 Kwon O‑su 等人的二审判决书中，Kim Kunhee 女士被提及多达87次，法院对主犯及帮助犯作出了严厉审判。判决书中也明确写明，利用了若不考虑Kim Kunhee 女士就无法解释的Kim Kunhee 账户”，对检方予以强烈批评。
相反，国民力量党议员们则为检方对Kim女士作出不起诉决定的判断辩护，认为该判断是正确的。国民力量党议员 Yoo Sangbeom 指出：“关于对Kim女士作出无嫌疑处理，民主党提出了很多批评”，“但众所周知，此案在文在寅政府时期由特别侦查部检察官历时两年进行侦查，已对主犯提起公诉等，必要的调查都做了”。
他接着补充说：“今天看了检方不起诉理由，明显属于根本不能构成犯罪的情形，反而让人无法理解的是，为何对Kim女士的处理竟然拖到现在才完成”。
议员 Joo Jinwoo 也反驳了Jeong Cheongrae 议员的发言，指出：“包括我在内，这里在座的各位委员，没有谁亲自看过侦查记录，也没有人对案件有准确了解。若仅因判决书中被提及姓名的次数多，就推定为有罪吗？今天发布的说明中，具体写明了迄今为止尚未为人所知的内容”。
![“月薪150万不如去美国年入5亿” 首尔大·KAIST人才纷纷收拾行囊 [科学家正在消失]①](https://cwcontent.asiae.co.kr/asiaresize/93/2026051914165468840_1779167814.png)
议员 Park Juntae 同样表示：“究竟依据什么说检方搞了‘网开一面式’调查？仅凭新闻报道的片段内容，就能判断案件的复杂性吗？”，“在野党一方面称围绕Kim Kunhee 女士的一切疑点都是犯罪嫌疑、都是网开一面式调查，另一方面又主张，对共同民主党代表 Lee Jaemyung 的调查全都是政治报复”。
版权所有 © 阿视亚经济 (www.asiae.co.kr)。 未经许可不得转载。
