Jeon Jinsuk：“精神病院评估认证制度形同虚设”
多次发生患者死亡仍通过认证
“必须全面改革无视患者安全的评估制度”
近日，精神病院内因隔离、约束导致的死亡事故接连发生，作为法律义务事项的精神医疗机构评价及认证制度的实效性受到质疑。尤其是在没有任何中期现场调查的情况下仍维持认证，甚至发生过多次死亡事故的精神病院也在评价中合格等漏洞暴露出来，有舆论认为该制度形同虚设。
17日，共同民主党议员 Jeon Jinsuk（选区：光州北区乙）对从医疗机构评价认证院收到的国会国政监察资料进行分析后指出，2016年发生死亡事故的海上医院在2021年评价中合格，而今年又再次发生死亡事故。甚至在其合格评价报告中，“有关于隔离和约束的规定，并能安全实施和记录”等项目还被评为“上”等级。
今年5月发生死亡事故的 Wjin 医院情况也相同。该医院在2021年获得认证时，在“有适当且安全的隔离、约束规定并予以遵守”这一项目中被评为“完全达成”，但今年5月，一名处于隔离、约束状态的33岁患者死亡。
在通过评价的机构发生死亡事故后，也出现了干脆拒绝接受评价的案例。2022年发生死亡事故的春川 Yehyeon 医院在次年拒绝接受评价。
精神医疗机构评价是《促进精神健康及支持精神障碍者福利服务相关法律》中规定的法律义务事项。不过，依据《医疗法》进行的医疗机构认证可以替代该评价，医疗机构评价认证院解释称，认证相比评价需要满足更为严格的条件。
然而，医疗机构评价认证院唯独不对精神病院认证机构实施中期现场调查。对牙科医院、韩医医院等其他医疗机构，虽然通过现场调查进行医疗机构认证的事后管理，但对精神病院则仅凭自我评价就维持认证。
医疗机构评价认证院也没有对拒绝评价或不合格医院实行强制性再评价。仅对有意愿的医院进行再评价，在合计353家不合格医疗机构中，仅有5家在1年内接受了再评价，被指后续措施严重不足。同时，对不合格医院也只是公布在医疗机构评价认证院官网上，事实上几乎没有任何后续处置。
该议员表示：“精神医疗机构是可以对患者实施身体约束的场所，因此细致的管理和监督必不可少，需要制定使评价及认证制度更加扎实的综合对策”，并称“将通过修改《医疗法》及《精神健康福利法》等方式，提高评价的实效性，以保障患者安全”。
版权所有 © 阿视亚经济 (www.asiae.co.kr)。 未经许可不得转载。
