亲明派“多与民论坛”在国会举行李在明审判相关研讨会

by Oh Jieun

Published 16 Oct.2024 12:51(KST)

Updated 17 Oct.2024 14:13(KST)

open/close

专家汇集出“无罪意见”供参考
An Kyubaek：“打着调查的幌子镇压在野党”
Jeong Seongho：“因这种事起诉第一大在野党代表太苛刻”

亲李在明系（亲明系）议员聚会“更与民论坛”就李在明代表的审判召开了主张其“无罪”的讨论会。出席者包括共同民主党二十余名议员，以及律师、法学院教授等八名专家。

论坛于16日上午在国会议员会馆举行题为“关于《公职选举法》中以当选为目的的虚假事实公表罪的检讨”的讨论会。讨论会开始前，论坛代表议员、五届连任的安圭伯议员（首尔东大门区甲）表示：“当今政权选择的镇压手段正是检察机关”，“他们躲在‘调查’这一包装之后镇压在野党。”他接着称：“针对在野党代表的一审审判正走向尾声”，“我们希望从政治、法理和学术角度审视检方起诉权为何不当。”李代表因涉嫌违反《公职选举法》正在受审，预计将于11月迎来一审宣判。

本月10日，在首尔龙山区联合参谋本部举行的国会国防委员会国政监察上，议员 Ahn Kyubaek 与议员 Park Chandae（右）正在交谈。国会摄影记者团供图联合新闻供图

与会者表示，李代表被起诉的《公职选举法》上的虚假事实公表罪具有违法性，并提出了在审判过程中可以展开的具体论证方式。李代表在上次总统选举期间曾发表“在担任城南市长期间并不认识已故金文基”这一主旨的言论，因而被以违反《公职选举法》中的虚假事实公表罪起诉，检方求刑2年。

郑汉中韩国外国语大学法学院教授指出：“我国《公职选举法》中的虚假事实公表罪条款因广泛限制言论自由而饱受批评”，“在适用于具体案件时，必须严谨考量所受限制之基本权利的意义和分量。”他接着表示：“可以主张‘认知’本身不能被纳入虚假事实公表这一行为之中”，“或者认为那只是包含在表述中的意见，因而无法证明，所以也可以主张那并非事实。”

律师梁弘锡在谈及“以当选为目的的虚假事实公表罪”的成立要件时表示：“必须满足‘对候选人有利’这一条件，但‘何谓有利’本身模糊且带有评价性。”他进一步称：“‘因为不认识金文基所以有利’难道不是检方的单方面判断吗？我不知道有必要以此为由把审判拖得这么长。”

必读新闻

“月薪150万不如去美国年入5亿” 首尔大·KAIST人才纷纷收拾行囊 [科学家正在消失]①

当天讨论会现场，还有五届连任的郑成镐议员和三届连任的金成焕议员等中坚议员出席。最高委员全贤熙在最高委员会议结束后也到场，指出对李代表的起诉与当时对候选人Yoon Suk Yeol的处理在尺度上并不对等。论坛将于本月22日再举行关于伪证教唆罪成立要件的检讨讨论会。《公职选举法》违犯与伪证教唆都是李代表所面临的指控。