国际争端解决研讨会
“应对以美国和欧洲为中心的生态体系”
在有关韩国作为世界五大专利强国之一，却在专利纠纷地位上被边缘化、应当主导推动设立亚洲联合知识产权法院以打破这一局面的主张不断出现之际，来自法院、学界和产业界的专家齐聚一堂，就该法院设立的具体方向展开了探讨。专家们一致表示，在有利于专利权人且市场规模较大的管辖地吸引大量专利诉讼的格局下，有必要建立一个能够与美国和欧洲抗衡、以亚洲为中心的专利纠纷解决机构。
国际纠纷解决系统研究会（会长：最高法院法官 Noh Taeak）与国家知识产权委员会（委员长：Lee Kwanghyung）、知识产权团体总联合会（会长：Jung Gab-yoon、Won Hye-young）共同于7日在首尔良才洞 EL Tower Ruby Hall举办了“为构建新的国际知识产权（IP）纠纷解决系统而举行的研讨会”。
最高法院法官 Noh Taeak（62岁，司法研修院第16期）当天在致辞中表示：“当今的知识产权纠纷解决生态系统，因2023年欧洲统一专利法院（UPC）的设立，正以美国和欧洲这两大轴心为中心迅速重组，许多国际知识产权诉讼都在选择美国和欧洲作为纠纷解决地。为了使专利强国韩国能够在国际专利诉讼等领域发挥主导作用，必须设立专业法院和替代性纠纷解决机构，亟需制定达到国际水准的审判程序。”
当天以“国际知识产权诉讼的现状及其应对方法”为主题进行发言的专利法院高等法院法官 Lee Hyejin（49岁，第33期）强调：“韩国法院在短期内应当使国际知识产权审判部具体化，从而跃升为国际知识产权诉讼专业法院，从长期看则应当设立亚洲联合知识产权法院。”
她指出，在今后国家之间“法院选择”（Forum Shopping，寻找有利的审判管辖权进行诉讼）和“法院推销”（Forum Selling，法院为吸引案件而展开竞争）现象将进一步强化、各国为吸引国际诉讼而展开竞争日益激烈的情况下，应当由韩国主导设立亚洲共同的知识产权专门法院。
该高等法院法官表示：“根据专利合作条约（PCT，Patent Cooperation Treaty），目前专利权会同时向全世界各国提出申请，侵权行为也在各国同时、多发地发生，其结果是全世界各国之间在国际审判管辖上形成竞合关系。国际审判管辖发生竞合时，原告可以选择特定国家等法院提起诉讼，而目前美国和欧洲正被选为纠纷解决地。”
她还指出：“非实施实体（NPE，Non Practicing Entity）等不仅出现了集中在特定地区的美国联邦地方法院对三星电子等企业提起诉讼的现象，而且以韩国企业为专利权人的国际知识产权侵权诉讼也频繁地在海外法院进行。”
她接着表示：“除国内市场规模狭小之外，与美国、欧洲不同的诉讼制度、判决书公开与庭审直播的限制、诉讼迟延、缺乏证据开示（Discovery）制度、英文信息提供不足等，都是韩国法院的制约因素。如果韩国与中国、日本等合作，设立一个能够与美国和欧洲统一专利法院（UPC）相抗衡的亚洲联合知识产权法院，就有可能实现对国际纠纷的统一解决。”
在由三星电子副社长 Lee Junghwan（53岁，第27期）、KT常务兼韩国知识产权协会（KINPA）会长 Ye Beom-su、Kim & Chang律师事务所律师 Han Sanguk（62岁，第17期）、法务法人光场美国律师 Kang Hangil作为嘉宾参与的讨论中，提出了应当积极运用惩罚性损害赔偿制度、实行集中庭审期日运作以及作出迅速判决等建议。
第二单元以“审视在知识产权诉讼中引入新证据收集制度的可能性”为主题展开。有人认为，为了使韩国法院成为国际专利审判的中心，需要建立有效的证据收集方式，使国际纠纷当事人能够进行预见并获得满意。尤其是在专利侵权诉讼中，有舆论指出，有必要改善专利侵权受害人在证明侵权内容和损失金额过程中所涉及的证据收集制度。
作为主题发言人，韩国特许厅书记官 Lee Hyungwon在介绍特许厅为改善证据收集制度而拟定的《专利法》修正案时主张，有必要引入由专家进行事实调查、资料保全命令、庭外证人询问制度等内容。
在讨论中，专利法院高等法院法官 Kim Gisu（46岁，第35期）、Hurom本部长 Lee Jinsu、法务法人律村律师 Jung Sangtae（51岁，第41期）、Kim & Chang美国律师 Chae Dongyun作为嘉宾参与，就为引入有效的证据收集制度需要考虑的事项等进行了讨论。
洪允智 法律新闻 记者
※本文内容基于《法律时报》提供的信息。
版权所有 © 阿视亚经济 (www.asiae.co.kr)。 未经许可不得转载。
